Mike H wrote:
全世界堪飛的 P-51(恕刪)
巴西大嘴鳥.
個人積分：111分
文章編號：86052597
個人積分：11023分
文章編號：86055061
街角的癡漢 wrote:
迴轉半徑小，可掃蕩匪...(恕刪)
F-51本就不是設計為對地攻擊之用。韓戰時專職對地攻擊有不得不然的緣由，結果也是美軍參戰機型中損失最慘重者。韓戰都如此了，七十載後還要F-51披掛上陣，太看得起它了。F-51也不是像夜市撈金魚一樣，一堆在盆子裡游泳活跳跳等你帶回家。
個人積分：344分
文章編號：86059222
個人積分：4425分
文章編號：86059426
個人積分：11023分
文章編號：86060024
Goldenwolf wrote:
個人推薦A-1 Skyraider 攻擊機可能更好用拇指向上
載彈量大，也可以長時間滯空，用來巡邏海洋，炸炸民兵船或民用滾裝輪或低強度運兵船應該很適合
不知道美國還有沒有後續機種...(恕刪)
Douglas AD/A-1 Skyraider在美國海軍的預計後繼機型是Douglas A2D Skyshark，但在預量產階段就中止而未服役。實際接替的是噴射攻擊機Douglas A4D/A-4 Skyhawk與LTV A-7 Corsair II。
同樣美國空軍在韓戰將North American F-51 Mustang投入對地攻擊，也是噴射戰鬥轟炸機服役前的過渡性應急方案。
慢速機的問題是戰場存活性。打打小米加步槍游擊隊也許還可以，在攜式防空飛彈普及的今日，在戰場上能有多少成效值得懷疑。
低強度戰場仍可選擇渦輪螺旋槳或噴射教練機改裝的輕型攻擊機(light attack aircraft)，不必強要回頭用退役機。
可惜了，面對中國船艦灰色越界動作，個人幻想：如果用一隊A-1載著炸彈火箭彈去輪流陪伴，三不五時按下扳機，應該會有威嚇作用吧[不知]
