個人積分：39308分
文章編號：86353063
個人積分：22263分
文章編號：86353151
個人積分：12597分
文章編號：86353483
個人積分：5806分
文章編號：86353484
個人積分：5806分
文章編號：86353541
PainterJ wrote:
無人機，機器狗比較重...(恕刪)
機器狗是又貴又不實用的玩具！！！台灣防衛作戰是在市區街道！！！台灣東西南部平原寬度才幾公里？？？要減輕步兵的負擔，速可達綽綽有餘！！！個人一直主張台灣步兵使用速可達提高步兵機動性、大載彈量與裝備、食物、飲水攜行量,！其實一台幾萬元的速可達就是解決步兵補給問題的最佳方案！！！
只是台灣的軍事高層都是酒囊飯袋！
這什麼年頭了還要搞行軍啊？！大熱天步兵帶武器彈藥裝備走了幾十公里，體力都快不支了還打什麼仗？？如果步兵騎速可達，要趕到哪支援友軍快速又省體力！！！而且也不必安排彈藥補給，機車置物箱就可以帶上千發子彈，讓你打不完！！！
班用機槍、排用機槍、小口徑迫擊砲放在腳踏板油門一摧就帶著走！！
什麼年代了步兵還靠兩條腿！！！這些智障軍官在有E-mail的時代可能還堅持要用打字機及傳真機呢！！！
個人積分：104分
文章編號：86353554
個人積分：22263分
文章編號：86353704
Saker rapX wrote:
戰爭中在前線去那充電...(恕刪)
沒有什麼不可能的，士兵的通訊器，頭盔，難道不用電力嗎。在台灣單兵通訊器稀少，但是在國外，人家那是每個士兵都有攜帶的。
M1A2都可以使用渦輪機當作發動機了，去掛個小型發電機在悍馬上面本來就是可行的。
重點是你要有一整套的裝備規劃。有沒有必要和需求，如果沒有必要那何必花這種經費預算。
電動機車優點是靜音，紅外線真的比較低。但，是否需要越野就打問號了，如果不需要越野，那台灣電動機車一堆可以徵用。充電站掛上柴油發電機即可充電。
美國的作戰用電驅無人機也是存在的。尤其是微型無人機，他們有個level叫MAV。
重點在軍方認定有沒有需求。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：8981分
文章編號：86353715
個人積分：39308分
文章編號：86353762
個人積分：8981分
文章編號：86360076
