有人說最新出廠的 F16 Block 70 沒有適型油箱(更新3/16)

redshoulder wrote:
美國空軍的F-16也...(恕刪)

美軍現在甚至開始卸除掉都快焊死在F-15E機體上的適型油箱........
天衣神水
飛彈射程越來越遠,資料鏈的品質越來越高,趕快打完越快收工回家 [^++^]
是條龍 是隻蟲
適型油箱
垂發系統
AESA雷達

做個簡單的表格,軍事不是「有」或「沒有」這種簡單的二分法可以解釋的,如果有上面表格中想法的人,奉勸多看看資料或者左轉新聞板。

補充說明,洛馬官網說明F-16 CFT的容量是450加侖



然而,F-16一般外掛式油箱的容量如下,大家可以比較看看



在戰術運用上各有優劣和適當的時機,兩者不是誰好誰壞只能二選一的問題,而是怎麼使用才能系統最佳化。
knightcsf wrote:
艱20

不要笑艱20,艱20因為WS-10加力型很吃油,人家是選用帥氣的翼下派龍外掛副油箱
美國人去哪都有一堆加油機跟著

家大業大,但不是每個盟友都可以這樣的
所以適型油箱是不是因為這樣所以對他的盟國
比較有用??
台灣向後退 wrote:
希望我國這次升級的1...(恕刪)


印象上記得我們那批是不能加裝的
忘了是沒有預留接頭/油管還是機身強度不足!
洛馬正式移交全新生產的F-16D Block70給巴林:
https://www.facebook.com/lockheedmartin/videos/626645352633967/
Bahrain's First F-16 Block 70 Aircraft Delivered

為什麼機背兩側上出現了不該出現的東西?
基本上確定block 70/72 的CFT是"標配" 除非你特別拿掉它~

掛上這兩具CFT 以及F-16本身的3具拋棄式副油箱
F-16的航程可高達5500km以上 從台東出發 來回太平島都夠了~

如果掛上像LRASM-ER JASSM-ER這類超過500km的長程飛彈(F-16至少能掛上2枚)
打擊共匪的北京或是三亞也沒問題~
請問那適型油箱也能當做裝甲嗎?不然裝兩塊那麼大在機背上,感覺就很容易被機砲擊中,然後就起火了?
天衣神水
原來有人不知道自封油箱 [幫不了你]
ilovesinging
自封油箱我知道,所以也才問說是不是有裝甲功能?,像阿湯哥打第一台蘇57一樣,一梭子機砲全打在機背上,若有適型油箱可擋不少傷害?
ilovesinging wrote:
請問那適型油箱也能當做裝甲嗎?不然裝兩塊那麼大在機背上,感覺就很容易被機砲擊中,然後就起火了?

不擔心.....

現代的美制戰機, 油箱都具防火功能 .
andrew3688
差不多是跟失壓續跑胎的原理差不多,阿帕契也是這樣搞,裡面是軟質材料,被擊中有基本的自動黏合的功能,擊中後的危險性會降低
knightcsf wrote:
現在alanchentw...(恕刪)
你要習慣小粉紅的 笨。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!