個人積分：1998分
文章編號：86955683
個人積分：1462分
文章編號：86956567
個人積分：5141分
文章編號：86961103
個人積分：4358分
文章編號：86962573
再如何先進的戰機在戰時若無法起飛升空作戰，那也等同於毫無戰力的昂貴擺飾，面對中國的遠程火力威脅，台灣空軍若能有具備短場或垂直起降的戰機，或能在戰時機場跑道遭到破壞時，有機會出動戰機升空發揮其戰力～
大家心知肚明，台灣短期內要取得具備短場或垂直起降的F-35C或B的可能性非常低，相對而言，退而求其次向美採購F-18戰機的機會應該較高，台灣如若能取得可使用滑跳板與攔截索起降的F-18戰機，有能力和機會在戰時機場跑道被毀時升空作戰，且因已擁有F-18戰機，若時勢有利於台灣時或有機會再進一步取得咆哮者電戰機，那對台灣的空軍電戰能力將會是極大的提升，這有可能會改變台海上空在戰時的軍事局勢。
然而咆哮者電戰機的機敏程度可能不比F-35低，目前除了美軍外僅有少數國家被允許輸出，連美國在亞洲算是最重要的盟友日本都沒有，台灣要取得F-18G咆哮者電戰機的可能性坦白說也不高。
以台灣的軍事實力和資源若僅能獨力面對中國的軍事全面入侵其結果不難想像，和美國建立軍事合作關係才有機會阻止或打贏中國對台灣的侵略戰爭，若台灣始終無法取得F-18G咆哮者電戰機，戰時由美軍航空母艦起飛或前進部署於下地島的F-18G，於太平洋側台灣領空外的國際空域，間接提供台灣空軍的電戰支援也是可行的方案～
F-18或許已不算比較先進的戰機，但是其能夠使用滑跳板與攔截索起降，比起其他性能更佳但無法短場起降的空優戰機，可能更符合台灣的國防與空軍的作戰需求。
個人積分：39443分
文章編號：86963274
台灣不要太期待用空軍對抗空軍 因為數量差太多了..
禁不起消耗戰...
台灣的空軍規模 已經是這個國家人口 GDP能養得起的極限了..
但如果真拿來跟一個20幾倍GDP的超級大國消耗 還是不夠用
而且空軍建構成本非常高 成戰力的時間相當久 並不適合台灣現下"應急"的戰略
台灣有限的軍費與資源 應用於像海馬斯 地雷 水雷 飛彈 無人機這些效益更高的選項
直到這面"盾"已經有很大的防禦效果 再來逐步建構戰車 戰機 軍艦等高大上的主戰戰力...
就像烏克蘭現在是已經能在戰場上擋住俄軍攻勢
北約才開始援助其戰機 戰車這類具強大宰制力 但成本及時間高昂的武器...
美國對台灣的"要求" 其實就是自保而已 台灣不需要準備在境外決戰的兵力
你也準備不起.... 如果美國沒給台灣高技術性壓制武器 主動出擊下場幾乎凶多吉少...
台灣的空軍戰時應該以"存在的空軍"為整體戰略...
應該有大量機場及跑道可以起飛戰機 機庫能保護戰機...
但除非有絕對勝算 不出動主力與敵人決戰
只要台灣有足夠戰機還"活著" 不管它的出勤能力如何 對共匪登陸船團的威脅就是存在...
反之如果被擊落 甚至飛行員掛點 共匪就算3架甚至5架換你一架 若只打單純消耗戰你都虧大了..
從俄烏戰爭裡我們可以知道 想要靠戰術飛彈打擊癱瘓對方機場
幾乎不可能做到 但是數量夠多的飛彈攻擊 仍能阻擾延遲敵空軍的出擊能力..
事實上烏克蘭雖然幾乎沒什麼空軍戰力 但單靠大量防空飛彈 仍能有效保護己家天空
俄羅斯空軍有數量優勢 絕大多數仍只敢在俄國領空發射飛彈 台灣未來能做到這樣 已經夠了...
對台灣而言 正確的空軍戰術除了戰力保存外 應該是當成主動攻擊的武器
準備好一支攻擊部隊 才利用美軍提供的情報與戰術指揮 進攻或騷擾匪軍部隊與設施..
而非看到共匪大編隊挑戰 就衝上去應戰 那是最糟的戰術.. 現在已經不是1950年代了...
希望咱們的空軍 別跟陸軍黃埔軍還在操槍練刺刀一樣 食古不化... 不知今夕是何夕?
我發覺台灣的空軍 普遍還心存跟共匪"拼刺刀"的想法 見敵必戰.... 這點應該要好好修正...
的確... 戰術空軍是種必須要有主動性 攻擊性強的精神來建構 但台灣身為弱勢一方
要戰就要慎選對手 慎選出擊時機 不可虛擲戰力..
我認為美國仍不太可能賣台灣F/A-18 理由是目前該款戰機 仍是美軍航艦作戰主力
就如樓上影片所述: 台灣不能取得F-35主要理由 應該是美國無法全盤信任與洩密
美國同樣沒理由讓主力艦載機 被共匪熟悉.... 或找到明顯戰術弱點
一整架完整的最新F/A-18投共 對美軍傷害不會比F-35低到哪裡...
至於電戰機更不用想 除非台灣能把親中勢力完全掃除在政/軍界外 否則我認為咆哮者售台是不可想像的事
除非美國特別給個"降階再降階"版....
台灣要找取代幻象機的機隊 最好的選擇仍是F-16 但不一定要新購 可以跟美國租借或購買二手機
美國也可以幫忙"仲介"淘汰下來的二手機 整修升級後(翻修引擎 同樣裝個AN/APG-83及掛載新飛彈)
再供國軍使用 如當年F-104
而且F-16生產及使用數量龐大 短時間內不會有當年F-104一樣零件短缺問題...
老美自己都打算用到2040~50年了
租借F-16二手機，但二手機的引擎要翻修還要加裝新型的AESA雷達和能掛載新飛彈等(武器火控系統都要更新).......這不叫F-16二手機，這叫F-16V二手機。
個人積分：1751分
文章編號：86965502
個人積分：4358分
文章編號：86969632
個人積分：1751分
文章編號：86969729
個人積分：1794分
文章編號：86970041
