天衣神水 wrote:
新聞來源：「研發中」...(恕刪)
個人積分：2945分
文章編號：87054008
個人積分：828分
文章編號：87054225
個人積分：21761分
文章編號：87054896
BUCK wrote:
純好奇，以前的翻譯明明叫「遊蕩彈藥」，現在為什麼要改名為「巡飛彈」？
「巡飛彈」是解放軍的說法，已經被罵了，軍方正式的命名應該是「滯空攻擊彈藥」（loitering attack munition），是國防部、中科院的新聞稿沒有弄清楚。
台版彈簧刀以中共「巡飛彈」名之 專家批軍方參謀怠惰
個人積分：2945分
文章編號：87055041
讓人容易把巡弋飛彈搞在一起
看了就有氣！
個人積分：21761分
文章編號：87055103
個人積分：5806分
文章編號：87055160
真要對付步兵，可重複使用的四槳葉中小型無人機搭載可控制的轉輪榴彈槍其經濟與作戰效益可能更好。
台灣更需要的，可能是大量使用汽油引擎動力（續航較遠），戰鬥部裝藥較多，飛行速度快些，能成蜂群配合反艦飛彈對共艦實施飽合攻擊的無人機，面對這種無人機敵艦若以飛彈攻擊不划算，用機槍機砲若有漏網之魚撞上敵艦的雷達，就能破壞及削弱敵艦的偵測能力，有利於後續的攻擊。
個人積分：310分
文章編號：87055228
個人積分：21761分
文章編號：87055255
SPITFIRE02 wrote:
這種類似彈簧刀的小型自殺無人機看來體型不大，扣掉動力系統及偵測系統戰鬥部裝藥量應該很有限，殺傷力及威力頂多能對付步兵或輕型車輛，
彈頭重量，標槍8.4 kg、拖式3.9–6.14 kg、NLAW 1.8 kg，打MBT不用太多藥量，重點在於彈頭的設計，這方面中科院要去克服，以Switchblade 600來說，飛行體總重22.7公斤，也是宣稱可以擊毀MBT。
看新聞這類彈簧刀的彈體不大，推測戰鬥部頂多和紅隼火箭彈差不多，但紅隼大概只適合對付薄皮的目標，對主戰坦克應該是沒辦法！另外個人也認為它的戰鬥部可能不是要對付裝甲目標的錐形裝藥。
如果拿紅隼從MBT上方朝頂蓋打，能受得了的MBT應該非常之少。目前展出的台版彈簧刀從大小來判斷，大概只有Switchblade 300的等級，600比300要大上一號。
個人積分：217分
文章編號：87055824
關閉廣告