中科院建案研製50KW車載型雷射砲

車上射控系統多加利用

整合無人槍塔幫忙一起打



shuling0909 wrote:
以塔綠班的思維這一定...(恕刪)

你的觀念有所不清楚,
防空由外而內,
由高而低構成體系,
有打彈道導道,
有打飛機,
有打反輻射和巡弋飛彈,
有打直升機,
有打自殺無人機,
每一層負責不同工作,相互掩護.
若敵軍用自殺無人機來打天弓飛彈陣地,
用陸劍二來攔截就超級划不來,
用一發100元的雷射就剛好.
反輻射飛彈用天弓來攔就大虧,
用陸劍二來攔勉強還可, 用35快炮則適合.
所以是飛彈食物鏈的概念,
而不是生產一種萬能武器.




,
lordtaco
50KW是50度電,台電120度以下每度電1.63元,50KW是81.5元,應該說100元有找[笑到噴淚]
天衣神水
「1度電=1,000瓦特・小時(1,000 Wh)=1千瓦特・小時(1 kWh)」,雷射噴無人機只有幾秒鐘
...
.


立陶宛

---------

台灣的雷射產業並不強,但未來有兩個突破口。

一個是 把低功率雷射朝向超高功率的技術突破走。
高功率雷射的波長,高率夠強,也可以成為軍工產業,目前中科院正在研發10KW雷射,未來將朝50到100K發展,將來用高功率雷射就可以打下無人機。

另一個是 台灣與立陶宛的關係.
立陶宛的雷射技術地位為全球首屈一指,在工業雷射的發展上越來越具有戰略地位.
fujinla_001
如果樓上大大公司技不如人,那沒什麼好說的,但如果等效於美軍,那台灣軍方要檢討.軍研是看成果不是看努力與汗水,研發出來不中用就是拿士兵的性命開玩笑.
kimisu
今天報紙說的友好國家,技術來源是美國
stever2018 wrote:
感覺功率不足,首先50kw...(恕刪)


第一個史崔克裝甲排將由導能機動短程防空(DE M-SHORAD)
史崔克裝甲車組成,並配備50kW(千瓦)功率雷射武器「衛士」
首批有4輛將送往中東接受考驗!
台灣勇虎戰車換裝原廠停產小動力引擎,還能驅動雷射砲?
今天自由報導英國的,也是50kw


光給他用的電哪來?從車載發電機那發電機可能要比引擎大顆
到時候沒一小時車子的油都耗完
Motor123 wrote:
嘴砲研發最快好啦 ...(恕刪)
這個會是吃電池的吧?直接吃引擎發電不穩定
天衣神水
應該是吃超級電容陣列,才能快速充放大能量的電
雷射武器在先進國家仍然是屬於實驗性質,連初步導入部隊的階段都還沒有達到,台灣是否適合花時間、資源在這類型的武器上,老實說這個問號很大,如果只是為了反制無人機,槍砲型式、導引火箭之類的武器或許更適合台灣發展。
天衣神水
在設定好條件之下的測試成功,離武器化還有一大段距離
fujinla_001
保護基地防防無人機是可以,但是戰場還差很遠吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!