個人積分：15455分
文章編號：92190770
這個貌似沒問題，但是因爲交流電的不穩定，導致機身老化只比尼米茲號好一點。
個人積分：5078分
文章編號：92190817
2027都不可能，只有到了中期升級后才能用，上了就是像現在蒸汽彈射航母一樣，連隱形都無法保持。只有到肯尼迪號才能有效使用。但是這個時間浪費與經費增加...
個人積分：2045分
文章編號：92191043
ajuggrutaiwan wrote:
這位栗先生是否有搞錯？人家美國的E2D已經在服役了⋯你的空警-600還在研發階段耶
呵呵 老共空警600都已經實機飛上天了..你怎覺得他還在研究階段??你有無知到這個程度嗎??還是只會胡說八道!!
雷達系統對比
空警-600採用UHF波段數位陣列有源相控陣雷達，配備氮化鎵（GaN）材料技術，雷達天線罩直徑約7米，支援單元級全數位化波束控制，對隱身目標（如F-35）的探測距離顯著優於E-2D
其雷達設計為三面固定式陣面，通過電子掃描實現360度覆蓋，無需機械旋轉，掃描速度更快
而E-2D的AN/APY-9雷達為子陣級半數位化相控陣，依賴砷化鎵/碳化矽材料，需機械旋轉輔助掃描，對隱身目標的探測距離可能不足80公里
協同作戰能力
空警-600支援與殲-15、殲-35等艦載機及055型驅逐艦協同作戰，具備無人機指揮能力，數據鏈傳輸效率更高
E-2D雖能指揮40架戰機，但數據鏈需透過LINK16 單向轉載..速度和協同深度較弱，且未展示與無人機聯合作戰的能力..
最大的差異在數據鏈傳輸..老共的預警機能偕同多種武器雙向數據鏈傳輸..就是地面武器..戰艦..或無人機能及時數據鏈傳輸..
老美依靠的是LINK16..這是單機轉載..就是所有資訊皆透過LINK16轉傳..無法直接橫向互通...
例如地面防空火炮與飛機和潛艇協同作戰..需透過LINK16系統指揮..飛機跟潛艇跟地面火炮間無法直接數據鏈傳送...
E-7預警機專案面臨預算超支、工期延誤等問題，且其搭載的多功能電子掃描相控陣雷達雖比傳統雷達先進，但仍落後於中國空警-500的數位陣列雷達。 相比之下，空警-500的雷達採用氮化鎵材料，探測距離更遠、抗干擾能力更強，且已實現隱身目標探測..
老共在預警機技術方面是優於美國的..導致美國下一代E-7整個計畫喊停..且其搭載的多功能電子掃描相控陣雷達雖比傳統雷達先進，但仍落後於中國空警-500的數位陣列雷達。 相比之下，空警-500的雷達採用氮化鎵材料，探測距離更遠、抗干擾能力更強，且已實現隱身目標探測...
個人積分：352分
文章編號：92201916
你不出海台湾飞弹火箭弹也锁定了。 
你知道這是什麽設備照的嗎？
個人積分：790分
文章編號：92202188
個人積分：3302分
文章編號：92202249
也不能這麽説，中國始終都要邁入核動力航母。只不過科技樹點的不一樣。維修與燃料替換的理念也不一樣，而且入港維修/升級的時間點也不一樣。
綠共反核跟老共作不出核航母.有個毛關係.五毛智商實在是不行
個人積分：1720分
文章編號：92203146
是他的艦載戰機
也是航母最大的貢獻與威脅
沒了戰機就啥都不是
還好現代西方防空飛彈很厲害
你還擔心三峽喔
只怕他從事斷補而已
---------------------------
既然路基防空飛彈越來越大枚
大家都可以A鎖B射
你啊怕啥，土包媒體，過期將領
要動我們，先問下面同不同意
你看好粗豪大好長一隻，越來越膨脹.....嚇人
怎樣，你還裝沒看到
就讓他去跟美國海軍廝殺
看看西方，防空飛彈是越來越大可，可以飛向宇宙了
我們還是小屋見大屋
那些傻蛋戰情室，懂個屁，就只是個靠文筆喫飯的傢伙
一個記者
政治很行
一堆傻蛋沒念啥書的將領，沒見過世面的早年土包
當然嚇死，早年只是玩玩不過手褙長的小槍小炮的傢伙
當年的陸軍拜託，腳上纏帶子的年代，腳上纏帶子有看過嗎
就是沒有機械化凡是就是雙腳，就是訓練雙腳，我們部隊先你一步到
就判我贏的那個年代
造就出一批
譬如，戰機起飛30m就要準備彈射
（對外公佈原來自己是白茫茫的一片.....
不懂噎？？
國家交給你們還得尿）
軍事一沓糊塗，還要帶壞大家，慫恿視聽
沒能力保衛還在臺上做啥？？？莫名其妙
趕緊回去要個政委還差不多
問題是在肯尼迪號服役前，美國福特級航母就是沒有第五代戰機。而且是做不到，不是延誤。
個人積分：4437分
文章編號：92203563
