dfxldm wrote:
..台湾地区其实就是怂了让了这一步,让某个街头组织成事,造成现在烂摊子(恕刪)


就國民黨的一些老頑固死守五權憲法才讓民進黨趁機吸收了許多覺青進行洗腦,年輕人不會喜歡守舊,民進黨雖然吃相難看些但蠻多8+9覺青喜歡這種本土味。
dfxldm
年轻人不经历社会就是这样,很容易被忽悠,但是当时中国能坚持几十年还有那么多人反国民党加入中共,足以说明中共实际和老蒋以及现在的绿绿不是一类人
陳小春2525 wrote:
共產黨已在農村進行土地改革贏得民心


贏得民心? 是啦!
就是打地主、富農。把財富重新分配,跟人民說打贏的話可以分土地。
當然一堆傻子被騙了!!!

然後靠蘇俄的救濟(把關東軍的資源送給老共)以及KMT錯誤的的方針,
造成東北戰局的崩潰。

就不要講那些冠冕堂皇的話,那只能在對岸封鎖的世界愚民~~~
共產黨用土改騙了農民,這固然沒錯,但是這問題也可以反過來問,既然這個方法這麼有效,為什麼國民黨不用呢?白白看著敵人收割中國百分之九十五的人口?

這問題其實不難,只要看看兩黨的社會屬性就一目了然: 共產黨的群眾基礎是農村,國民黨的群眾基礎則是城市的地主與一些買辦資產階級,前者自然是歡迎農民革命的,而後者則必然相反,這個關係其實類似太平天國和以曾國藩為主的士大夫階層的矛盾,太平天國號召農民革命,推翻異族統治和官僚統治,前者尚無妨,而後者就恰恰碰到了士大夫階層(主要是地主階級)的痛腳。所以近代中國的農民革命有三個參考點,每個都有它喈段性的任務: 太平天國是上半場(發動),辛亥革命是中場過渡(打倒異族),國共內戰(打倒士大夫地主官僚體系)是下半場,三者恰恰構成了一場近代中國農民革命的三部曲。

所以即便知道土改這口號很迷人,在中國當時瀕臨破產的的農村來說,農民必然會支持,但是國民黨也絕不會使用這招,為什麼? 國民黨要這麼幹,他的支持群眾還會支持他嗎? 那些出身地主的軍官和專幫洋人做買辦發財的資產階級(即國民黨金主們)首先就要反對他,常凱申再笨也不會不知道這點。而共產黨當然就沒這個包袱了,所以"殺土豪,分田地"自然成為他的"必殺技",屢試不爽。

而國民黨到了台灣,卻也搞起所謂的"土地改革",這又是為什麼呢?

明知這會傷筋動骨,幹嘛拿石頭砸自己腳?

首先要明白一件事,共產黨的土改,是要推翻整個地主階層的統治,而國民黨的土改僅僅是一種降低地主和農民之間矛盾的作法(以免共產黨的煽動在台灣起作用),是改良主義,非革命,社會階級的結構並未被破壞,地主的損失並非一點補償也無(用日據時代留下來的國營公司股份作為補償,形成了台灣最早的股票市場)。但即便是這樣,為何國民黨在大陸不做,而是到了台灣才做? 很簡單: 他在大陸做,勢必會得罪自己的群眾基礎,而在台灣做不會,何以故? 台灣的地主和他沒有共生關係嘛! 換言之,台灣地主的死活,與國民黨無關,分前者的地,動不到國民黨統治階層一絲一毫的利益,慷他人之慨,有何不可?

國民黨的土地改革,固然有降低地主與農民矛盾的目的,這還不最主要的,其真正目的是: 一方面藉慷他人之慨收買人心,自己沒有任何損失(損失的都是都是台灣地主),二來用這個方式敲打台灣地主仕紳階級,慢性的削弱(或剷除)他們的力量,使國民黨成為台灣唯一的統治階層。一石二鳥之計,不亦妙乎!

儘管共產黨的土改是騙人的把戲,土地分給農民,1960年代再用人民公社全部收回,實際上農民還是奴隸,只是從過去地主的奴隸變成共產黨的奴隸。但是國民黨的土改就好到哪去嗎? 從此農民就歡天喜地了嗎?

國民黨土地改革之後,農民固然有了土地,但是隨之而來的種種苛捐雜稅,一樣也沒少,甚至用肥料換穀這個歹毒方式,把農民的血汗收成一夕之間全部收進自己口袋。從民國39年到63年,共計23年。當時政府刻意壓抑兌換比率,如果按照當時國際商品行情,合理兌換應該是1公斤稲穀,換3.5公斤化學肥料,但國民黨政府卻堅決採用1比1兌換,這樣的交易,政府狠狠的賺進的暴利是250%,這樣苛刻的剝削老實的農民,就像喪盡天良的盜匪魚肉鄉民一模一樣。在那個時代所有民間煙.酒.鹽巴.銷售的毛利也才只有8%,但政府專賣的肥料卻有暴利250%,完全不可思議。加上後來的產業促進條例,各種對企业的稅收減免,用水用電道路取得的特權,農民根本就是下等奴隸,承受一切重擔,而沒有半點回報。

另外值得一提的是,李登輝在康乃爾大學的博士論文「The intersectoral capital flows in the economic development of Taiwan, 1895-1960」,可翻譯為「台灣經濟發展中不同部門之間的資本流動」,很大的一部分就是在講這個問題,亦即國民黨如何在日本人留下的基礎上以犧牲農業來補貼工業,完成原始資本的積累,李發展了一種"社會會計"的方法論,用來測量這不同部門間的資本如何轉換,論述非常精彩,是很優秀的學術作品,此論文還獲得了當年美國農經類博士論文的首獎。從這裡也可以印證國民黨對農民的剝削是如何的苛刻。

如果這裡還有五十歲以上的人,應當記得當年的520事件,那就是南部被壓迫的農民已經到了受不了的地步,一起到台北游行抗議,最後爆發群眾與警察之間大規模的"都市游擊戰",深深震撼了國民黨統治當局,這才有了以後的農保,老人年金等等補貼措施。所以不論在國民黨治下或共產黨治下(1949-1980),農民的性質都一樣,只是待遇稍有不同而已,一個是餓死邊緣的奴隸(或乾脆就餓死),一個是勉強吃得上飯,還有點力氣幹活的奴隸,其作為奴隸性質是一點不變滴。

許多混跡這個論壇的人,或者人生經歷不夠,只會跟人瞎起鬨,或者本身學識經驗有限,一輩子在同溫層裡尋求慰藉,殊不知無論國民黨和共產黨,都不是好東西,共產黨靠欺騙農民奪取政權,但轉頭就把他們當空氣,死活不置。國民黨則是一點不想騙,從開頭就把農民當牲畜,只是他們還知道為了讓牲畜有力氣幹活,得餵飽牲畜们的肚子。

所以說,政治上只要是國民黨支持者或共產黨徒子徒孫都反對的東西,那麼肯定是正確的道路。
這無關甚麼社會主義資本主義只能選其一的問題,現在世界主流早已不是這種區分,而是混合體制,況乎國共根本不相信什麼主義,他們只相信威權和專制!
dfxldm
胡适算了,这货问题比较大,还有当时人存粹程度你是想象不到的,可以的话建议查查当时老蒋清洗时候国民党左翼和中共被害人士绝笔书,很多,有的是国民党自己都不得不认得,里面得人真的是追求主义,追求理想得
dfxldm
现实就是理想主义者用自己得生命打破束缚和旧有规则,现实主义者在理想主义者步伐下收拾和完善新规则,投降主义和守旧主义则是对立面
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!