test

owlowlowl0212

2910分

11樓

owlowlowl0212

個人積分：2910分

文章編號：90516837

香腸歐練 wrote:
海軍現役來回答，拜託...(恕刪)

就一堆軍盲啊! 而且不只軍盲!
只要照片有目前部屬陣地!
在googl map上找到那點按下右鍵! 上面的數字就是座標!

一個飛彈連隊! 不論防空或是反艦
都會在自己廣大的作戰區域找好各處可以部屬/快速疏散的地方當預備部屬點

當然台灣的反艦飛彈車也不適沒有缺點
目前體積都過大能部屬的陣地選擇就少!
像美國海軍陸戰隊的NSM用 NMESIS
比悍馬車大不了多少裝了兩枚NSM還無人!
根本是為島鏈上的各小島推出的封鎖利器!

我認為台灣還是要推出"雄1改"!
反正固定陣地雷達一開戰就死光了!
只要飛彈能打到機動雷達搜索的道的區域!
也就不到百公里! 一昧地往更長程發展偶爾也要往小型化輕量化!

larry-han

4407分

12樓

larry-han

個人積分：4407分

文章編號：90517412

回應一下
營區駐地跟戰備位置是完全不一樣的
以前我在73群服役時
營區在中壢龍岡的龍遊營區
狀況3時就拉出去了
那時候才會被告知各戰術單位的地點

六月牛車

2203分

13樓

六月牛車

個人積分：2203分

文章編號：90521643

固定飛彈發射陣地，通常會有良好的偽裝防護，即使直接命中，傷害有限。
戰時，在外遊蕩的發射車組，肯定比留守在陣地的還多。

shaupenhauer456

即便是機動發射，預設陣地也是有數的，不會在毫無準備的野地裏發射導彈。導彈發射陣地還是有一定基礎設施的要求的。基礎的供電和戰時僞裝必須要有。台灣地方太小了，能發射導彈的陣地就那幾個。

2024-10-23 14:31

stever2018

預設陣地並非唯1甚至唯2選擇,尤其反艦飛彈的射程超過百公里,只要有個停車場就可以進行發射,當然雷達要有足夠視野或者其他情報來源

2024-10-24 15:10

bbvvccjojotv

7648分

14樓

bbvvccjojotv

個人積分：7648分

文章編號：90527241

大陸對臺灣地區的優勢...
臺灣地區就是個點目標，電網太脆弱，要集中轟炸太容易了，很容易就能讓全臺大斷電癱瘓，所有機場都在大陸攻擊範圍，遭受攻擊，戰機無法起飛降落，等於沒空防。

但是大陸過對臺灣地區來說....
是一個大面積，能讓老共有多大損失？

chlin2525

472分

15樓

chlin2525

個人積分：472分

文章編號：90528085

要靠幾次的攻擊就全殲台灣雄風飛彈是不可能的，花個幾十艘055、052D靠近射程內，
慢慢耗光台灣雄風飛彈與魚叉飛彈的庫存量，這個是可能(當然也會犧牲幾艘被擊沉) ，
同樣的防空的天弓飛彈，也是如此，只是防空飛彈更不易攔截，老共會犧牲更多戰機被
擊落，台灣就是多製造天弓三、雄風三等飛彈，和相關的雷達車等~~~，如此才能拉長
戰線，像盾艦、巡防艦這類大型目標，以台海就一百多公里的距離，很難躲的過第1、
2批的巡弋飛彈攻擊，一艘6500盾的盾艦可以造400顆的雄三，有時不知台灣高層都在
想什麼? 整天想那些靶艦? 台灣在國防預算有限下，早日把雄三、弓三的數量備到3000
~5000顆才是首要工作，陸劍二也備個幾千顆，整天幻想著造盾艦跟老共PK? 唉~~輕重
緩急搞不清楚，潛艦是可以持續研發及生產，但估計還要5~10年台灣的潛艦技術才稍微
可以拿上台面，而雄三、弓三、陸劍二的技術成熟度就擺在那裡~如果台灣那天庫存雄三
、弓三、陸劍二等飛彈，每種的數量都有3000枚以上，和台灣有8艘6500噸的新盾艦，
老共會怕那一項?