那天西奈山頂是Enki wrote:
這是李自成的概念嗎?...(恕刪)
現在恐怕是李自成的勢，孫傳庭的頭。
個人積分：510分
文章編號：91543936
個人積分：3750分
文章編號：91544026
booktree0618 wrote:
我都還沒看到國際權威媒體的證實新聞
要徹底證實或者證偽雙方的大本營戰報都很難。
但部分證實還是沒問題的。
下面是路透社援引美國官員的說法，是否算權威那就讀者各自判斷:
路透社5月8號的新聞
個人積分：67562分
文章編號：91544278
個人積分：15535分
文章編號：91544309
個人積分：8827分
文章編號：91544363
mangchaocs wrote:
所以在這種背景下，“法國人/歐洲人/日本人/美國人的雷達硬件技術更優，算法更強，你雷達天線尺寸大只是因為你傻大笨粗做不到小型化”的說法根本站不住腳。
美國歐洲導彈無法克服5-6倍音速的熱障/黑障 = 美國歐洲 物理/材料/無線通信 技術落後俄羅斯和解放軍20+年
俄羅斯實戰示範匕首飛彈10-12馬赫，精度7米以內，摧毀地下130公尺的烏克蘭地下軍火庫(蘇聯放原子彈的711項目)。
也代表就算美國/北約高層躲到防核爆地下軍，可能再也出不來。
極音速飛彈發射出去，必須可調整方位或暫停引爆，要克服5-6倍音速空氣和材料磨擦的「熱障」、高速時無線電波通訊的「黑障」。
歐美沒有能力跟5-6倍音速的導彈通信，美國花錢也買不到技術。
但美國G7控制了台灣的媒體，台灣政府拿納稅人的錢買美國又貴又爛軍武，才不會有太大的抗議。
個人積分：16765分
文章編號：91544509
個人積分：1645分
文章編號：91544588
