老闆是神XX wrote:
本來就只是單純滾轉動作
若執行正確，機頭指向不變，高度不會掉
也沒有什麼半徑問題
為何會桶滾不是直線飛行
"桶"如何形成？
"桶"如何控制半徑？
滾轉率越慢
形成的桶滾半徑就越大
低空桶滾半徑太大就貼地了
老闆是神XX wrote:
你沒回答我的問題
low-yo-yo
hi-yo-yo
就事論事
請不要主題被反駁後
就扯別的說你來答這個
個人積分：5396分
文章編號：92482556
個人積分：1744分
文章編號：92482560
個人積分：5396分
文章編號：92482597
個人積分：1744分
文章編號：92482604
個人積分：3578分
文章編號：92482743
老闆是神XX wrote:
從次看得出來
印度飛行員之差，國際航站的資深飛行員
竟然出這種手眼不協調的錯
飛行了這麼久都應該是反射反應了
（我在飛模多次看過臺灣戰機飛官的動作，真的難以想象發生這個錯誤
我看到的老練飛行員在相對時速800km不到一秒的兩機對頭機炮攻擊
幾乎都能命中，他必須同時控制3個跺面
表示他的手眼協調不是非常好，但沒有被剔除）
難怪屢屢被巴基斯坦狂電
呵呵 好吧..那來談談印巴空戰..印度飛行員犯了甚麼錯??跟如何避免被再次擊落??
印巴空戰是超視距的戰爭..印度陣風戰機及駕駛在未偵測到導彈來襲時..根本不必做啥??
當陣風戰機偵測到被鎖定導彈來襲..戰機是自動開啟最大功率電子干擾..及自動發射熱焰彈..鋁箔彈...因為是戰機系統自動發射..所以不會有人為失誤的問題...
印度駕駛嘗試要做大角度動作脫離鎖定..被PL15E在180公里外擊毀...
那印度戰風戰機駕駛做錯了甚麼事導致被擊落??
那如果再來一次..印度陣風戰機駕駛要如何做才能擺脫被擊落的狀況....
如果你說不出來..你就沒有資格批評印度駕駛..因為就算換你..也依樣被擊落??
個人積分：3318分
文章編號：92482825
個人積分：3578分
文章編號：92482929
simonsu8879576 wrote:
呵呵呵...
樓主想必有飛行經驗，而且技藝高超，才會批評張將軍是“呆灣老飛行員”。
這裡再揪出一位半途而廢的飛行員。他的看法與張將軍如出一轍
哈哈哈你聽他在吹牛..他只是業餘玩玩模擬飛行遊戲罷了...
開的一嘴好飛機...
台灣要取的飛行員執照..一般航空公司培訓..或是自行出國培訓取的CPL執照..
一般培訓機師的報考資格是具中華民國國籍並在臺灣設有戶籍者，大專院校畢業，男女不拘，英文多益成績達650分以上，有近視者經配戴合適度數眼鏡矯正後視力可達1.0以上..
或是下列成績都行??
TOEIC
TOEFL iBT
IELTS
Linguaskill
航空公司招募「航校畢業的商用執照飛行員」
應考者需在參加徵式前，需自費取得CPL執照(commercial pilot license)，學飛費用約260-400萬元。
各家航空公司有各自對於飛行經驗的要求，在國內或出國自訓前務必看清楚各大航空公司的招募條件，並依照個人的經濟能力安排飛行時數及選擇正確的飛行學校。
如要報考華航的同學，也特別提醒注意要就讀有Part141課程的學校，如果不小心走Part61的syllabus，可能連應試的機會都沒有哦。
他一直嘲笑的那個所謂將軍至少曾經是正牌飛行員...至少真的開過飛機..
他是啥??啥也不是..飛行員??用嘴開飛機??我也開的一嘴好飛機...哈哈哈...
要不然請他PO一下CPL證照證明他有開飛機的資格吧??
除了吹牛之外啥也不是!!!!
個人積分：1744分
文章編號：92482980
warrenwang111 wrote:
除了吹牛之外啥也不是!!!!
你連業餘都不到可以猛吹
simonsu8879576 wrote:
樓主想必有飛行經驗，而且技藝高超，才會批評張將軍是“呆灣老飛行員”
廢話，在模擬空戰就看過幾位比張彥廷
台灣年輕的真實飛行員的實戰
朋友也拜師過
這種貨色，配這邊一堆文盲，拿錢亂扯的，人家隨變拿通告費護欄你們都不知道
看看我的空戰
他沒有完全顯示我trackir的頭部運作
基本開頭對頭(1:20)
是採用臺灣老空軍一對一空戰的習慣
採提前轉彎，外加 hi-yo-yo的變形（你可以那這個動作問問老空官F-86就開始使用了）
但一個轉彎變爬升邊轉彎追擊後
發現人家繼續爬高，我知道能量不足
再下去纏鬥都是多餘
（其實是可以跟他試着纏，先收油門做小半徑，引他進入降高度的邊轉邊剪式
有些人在纏鬥時，捨不得收油門
讓他超越我到我的低高度.......
只怕他不纏爬高強位
可以那這個去問問飛官
）所以先撤離，淺俯衝加速
敵人尾追
我故意讓敵我速度一樣爲止（我多次回頭追蹤敵機，但 trackir的橫向動作影片無法看到）
持續淺俯衝，可以用空氣阻力消耗掉敵人多餘之前積累的高度能量
只勝引勤的功率來決定你我的能量，而不是位能
讓我兩能量拉近
再回頭接戰
第二次還是同樣對頭戰術（第一次這個戰術就成功，但他當時的能量比我好）
這次他就逃不掉了，敵我能量差不多了
我可以跟他同高度追上他
-----------------------------
比起上面那些白癡嘴炮王。連個業餘都不到，就敢嘴
上面這些空戰分析，他們一個屁字都寫不出來
不是所有人都跟你們一樣廢
要不要來驗證幾把
我看你連我都是遠遠不行，說的一嘴飛行，起碼設備拿出來告訴我們，你懂
有興趣可以去這裏挑戰一番（不是靠嘴
，連個纏鬥都不懂）
個人積分：3578分
文章編號：92483090
老闆是神XX wrote:
廢話，在模擬空戰就看過幾位比張彥廷
台灣年輕的真實飛行員的實戰
朋友也拜師過
這種貨色，配這邊一堆文盲，拿錢亂扯的，人家隨變拿通告費護欄你們都不知道
人家在怎樣也真實的開過飛機...
你算啥狗屁??你開過飛機??呸!!!拜師過??哈哈哈
去拿張CPL執造那我就真的認為你有機師資格..拜師過??你所謂的師也是無牌的吧??
你除了出一張嘴外你可能連多益都考不了500分...
整天出張嘴..用你的想像開飛機...
我可從來沒說過或批評過真實的飛行員??
自己掂掂分量..還真以為出一張嘴玩玩模擬遊戲就能當飛行員??
你連真正模擬飛機的駕駛艙都沒進去過...玩遊戲就能當駕駛??
少吹牛了行不??
啥也不是!!!!!
怎會有這種白癡覺得自己玩玩遊戲就有資格去批評真正的飛行員???
你腦子燒壞了喔!!!!
真正飛機模擬艙長這樣...
你的模擬遊戲是長啥樣子??靠鍵盤滑鼠開飛機??
你是傻了嘛!!!!!!
個人積分：1744分
文章編號：92483105
warrenwang111 wrote:
人家在怎樣也真實的開過飛機...
你算啥狗屁??你開過飛機??呸
你除了出一張嘴外你可能連多益都考不了500分...
整天出張嘴..用你的想像開飛機...
我可從來沒說過或批評過真實的飛行員??
自己掂掂分量..還真以為出一張嘴玩玩模擬遊戲就能當飛行員??
你連真正模擬飛機的駕駛艙都沒進去過...玩遊戲就能當駕駛??
少吹牛了行不??
啥也不是!!!!!
抱歉我們遇過真飛行員傳授幾招
也對戰，人家也看過我的纏鬥，人家是看你的纏鬥動作，對戰術的理解，不像你這門外漢啥都不懂亂屁一通
自己後來也離開，自己獨立研究
不是所有飛行員都好，看看這位印度飛官，和呆灣老飛官
（事實證明他們都不對了，你還能說什麼，你的認知能力根本無力去批評）
我們學曆都比他們好，輔大心理研究所畢業，淡大物理系畢
從事 3D動畫，和編程，再另一領域我們消化舉一反三更快
他們給的公開資料，我們都能很快消化，理解並拓展
你那間野雞大學，隨便胡扯
你不是整天再批評我們空軍嗎，笑死人啦
你比我還不如啊..............你以後空戰的事就少寫，屁都不懂
難道真的飛行員來批評老飛官（他們不用混了）
當然是我們來代打啊
--------------------------
要不要來打一場啦，一句話
你這麼敢講
