美国【军事观察】头条披露:美军已确认中国J20在前段时间的演习中进入台湾地区领空,美制防空系统NASAMS未作出适当反应

myoris1998 wrote:
1.裡面文章並沒有提...(恕刪)


如果真有.像這樣才是正常沒有那一方會把這種事公布
myoris1998
1.我說的是加工引用,實際上原文並沒有提到"美軍"。2. 很好笑"沒有公布,所以是有這件事" 這邏輯真強。



共產黨在美國建立的大外宣機構.....也是美國雜誌
shaupenhauer456
原來不合你們意的,都是“中共同路人”!這樣的話,也許不用10年,多數西方媒體都會變成“中共同路人”的![沒有不敬的意思][笑到噴淚][笑到噴淚]
目前美製NASAMS根本就還沒交貨,台灣那來的NASAMS?
stever2018 wrote:
共產黨在美國建立的大...(恕刪)


基本論調沒跟你們一樣蠢的.都是老共的大外宣
stever2018
蠢到造假看不出?媒體背後是甚麼背景查不到?
好圖狼 wrote:
基本論調沒跟你們一樣...(恕刪)


只要是讓毛毛的認知作戰文章露餡的都會被毛毛抹黑為青鳥 井蛙~~~
stever2018 wrote:
共產黨在美國建立的大外宣機構.....也是美國雜誌


一群沒知識的傻綠斑....

《軍事觀察》其實就是 Military.com,它是在 1999年 由退伍軍人Christopher Michel和Anne Dwane共同創辦的。 他們想為軍人和退伍軍人提供一個更方便獲取國防資訊和福利的平臺,後來發展成了一個很有影響力的媒體品牌.

其初衷是為軍人和退伍軍人提供國防資訊與福利平臺..

而後是由英國倫敦國王學院的軍事分析專業學生創立的獨立博客,通訊位址位於韓國。

通訊地址在韓國就變成是韓國媒體??哈哈哈...幫幫忙查察資料很難嗎??

寫了幾篇有利老共的報導就變成共產黨大外宣??美國退伍軍人變成老共媒體??

那他也報導過F22..

F-22的隱身性能確實非常出色,是它作為五代機的核心優勢之一,主要體現在極低的雷達反射截面(RCS)和全方位的隱身設計上..

所以只要寫了對老共有利的報導就是中國媒體???那他也稱讚過F22?那是算啥?

你們這群沒知識的傻綠斑..除了抹紅抹黑外..能不能不要整天出來丟人現眼??

整天胡說八道造謠之外..小綠毛沒招了嗎???

Military.com 設立日期及國家

國家 :美國
Military.com 是一家專注於服務美國軍事社區(現役軍人、退伍軍人及其家屬)的商業媒體平臺。 其內容全部圍繞美國國防部、五角大樓、國會軍事政策、退伍福利、軍旅生活轉型等主題展開,合作方均為美國本土企業(如 TurboTax、ZIPS Cleaners、Pimsleur 等),且所有新聞來源、政策引用與服務物件均明確指向美國本土。 儘管其功能變數名稱後綴為 .com(通用商業功能變數名稱),但其運營生態、法律合規性與用戶群體均根植於美國,可確認其註冊地與運營主體為美國。

設立日期 :1999年
互聯網檔案館(Wayback Machine)歷史記錄、行業權威報導及平臺內容演進軌跡,Military.com 於 1999年正式上線。 該平臺由美國國防部與私營媒體機構合作創建,旨在為美軍人員提供官方資訊之外的補充性新聞、資源與生活支援服務,是美國最早一批面向軍人群體的綜合性數位媒體平臺之一。

平臺定位
作為美國軍事社區的核心資訊樞紐,Military.com 提供以下核心服務:

即時軍事新聞與政策解讀
退伍軍人就業、教育補貼與福利申請指南
軍人專屬折扣與生活服務(醫療、稅務、住房)
職業發展工具與心理支持資源
其内容深度与用户粘性使其成为美国退伍军人事务部(VA)官方推荐的第三方信息平台之一


少出來丟人現眼了行不??
warrenwang111 wrote:
Military.com



只是網名部分重疊而已,除此沒一根毛的關係
kyamato wrote:
只要是讓毛毛的認知作...(恕刪)


因為這種無腦文一看就知道是蠢鳥才會發
warrenwang111 wrote:
一群沒知識的傻綠斑....(恕刪)


左臉被打不夠還要伸出右臉來被打?兩者有關的證據在哪裡?

根據AI的分析
Military.com (美國軍方社群導向)與Military Watch Magazine (地緣政治與裝備分析導向)這兩者沒有任何直接的權屬或業務關係。雖然它們的名稱都包含「Military」一詞且都報導軍事相關內容,但在定位、背景及觀點上有非...

在兩者網站也沒找到說有互相的關係,就以兩者網站的類型服務對象就差很多,不知為何說是同一個媒體。至於Military Watch Magazine沒有明確說明他們屬於哪一國媒體,目前只有留下聯絡地址在韓國,稱呼他為韓國媒體也不能說錯。

倒是AI有找到
Military Watch Magazine (地緣政治與裝備分析導向)
.....
觀點: 其評論風格較為「非傳統」,有時被認為對中俄軍事技術的評價較高,與美國五角大廈的主流論調不盡相同。因此,在西方軍事社群中,該媒體的公信力有時會引發討論,被視為帶有特定的戰略視點。

老共經常透過這些奇怪媒體發表加工新聞,然後再透過網路轉貼做"不實"政治宣傳,真令人作噁。
老共深知台灣打不得
極盡心思搞“心理戰”
但台灣人也不傻,已經不容易上當

你說艱20來過台灣就真的來過?
那老共的防空雷達那麼破爛
台灣的F16已經不知飛進去深淵多少次了
就算老共知道也不敢說
xiangnansu
[這我不行]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!