戳破中國偽造的在肩並肩聯合軍演中國實彈射擊鷹擊20的假新聞

warrenwang111 wrote:
這是馬來西亞媒體防務...(恕刪)



你英文不好幫你翻譯,整篇文章用的是聽說(來自於親中社交帳戶)...無法證實,但因為你明知道資料引用源頭卻又不敢直接po出網址,所以你有可能是這個體系的下線(中宣部),意圖公告有確實的消息來源,難道不須自行查證並公開網址?放出一半是為了嚇阻能力不足的讀者進行查證?整篇文章的中心是資料來源無法核實只是傳說,然後花大篇幅與資源在說故事....沒有金主花錢買版面,哪個媒體會幹這種沒意義的事?最上面的金主應該是中宣部(戰略忽悠局)一堆YB影片又引用這篇報導配合演出,成本可觀效果.....
https://defencesecurityasia.com/en/china-type-055-yj20-hypersonic-missile-philippines-balikatan-2026-liaoning/
stever2018 wrote:
你英文不好幫你翻譯,...(恕刪)


抱歉 貼錯人
warrenwang111 wrote:
這是馬來西亞媒體防務媒體《亞洲防務安全》(Defence Security Asia)率先披露刊登...

這跟中國媒體毫無關係...

你氣結敗壞天天造謠中國如何..可惜都文不對題..

這些報導都跟中國無關....

你眼瞎看不到???


這個中國五毛warrenwang111就比較狡猾,就是死都不肯發出原文鍵結,目的就是讓你無從查證,但也證明
中國五毛warrenwang111自己看過報導原文,知道事實真相,仍然厚著臉皮 造假說謊
voltes4 wrote:
這個中國五毛warrenwang111就比較狡猾,就是死都不肯發出原文鍵結,目的就是讓你無從查證,但也證明
中國五毛warrenwang111自己看過報導原文,知道事實真相,仍然厚著臉皮 造假說謊

上次美國在中東的雷達被伊朗攻擊時,那個網軍用一樣的手法搞過一次了,
1. 一定沒有連結。
2. 有原文截圖,也有中文翻譯。
3. 中文翻譯的意思一定跟原文不一樣。
4. 一定跟你說報導跟中國沒有關係,是第三方的媒體。

01遇到這種公然說謊的行為都不處理了,你又能怎樣?
Kake wrote:
上次美國在中東的雷達...(恕刪)


中國很喜歡竄改他國的新聞來欺騙自己中國人,所以看到中國五毛貼的一定要先懷疑造假
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!