bbvvccjojotv wrote:
樓主這群青鳥又在幫日...(恕刪)
這不是中國五毛編造的中國侵略台灣藉口嗎??怎麼換成中國自己就反咬了??
個人積分：2661分
文章編號：93568304
個人積分：22645分
文章編號：93568728
個人積分：9157分
文章編號：93568988
想換電腦 wrote:
其實日本沒有錯，其實...(恕刪)
九一八事變基本上是瞎貓碰上死耗子，標誌著日本大正民主時代的結束，以及軍國主義瘋狂時代的掘起。日本的外交策略從傳統上同情革命支持中國的友好，迅速轉變為侵略及掠奪中國。
在九一八事變前，日本政府及民間其實都是長期同情中國革命且金援支持中國，出人出錢又出力，可以說是沒有日本的支持，就不會有同盟會及中華民國。在大正民主時期，日本內政採立憲內閣政治，外交則秉持東方門羅主義，與中國政府的關係算是甚為融洽，這也是中華民國建國後從1916到1926年堪稱黃金十年的的背景原因。尤其是段祺瑞在日本的金援下對德宣戰，成為一戰的戰勝國，廢除對戰敗國的不平等條約，這也是中國外交史上的高光時刻。
但隨著1930年大蕭條開始，日本的經濟及政治開始陷入不穩定，削弱了民主內閣制度。國內少壯派軍人認為是貪腐的派閥政治使日本陷入困境，日本應該要對外擴張取得中國資源改善國際地位及民生經濟，於是軍國主義開始抬頭，九一八事變則是這個背景下的關鍵事件，徹底終結了民主內閣制度，把日本推上了軍國主義的覆滅道路。
坦白講，九一八事變爆發前，日本政府及內閣是採取完全反對態度，堅絕拒絕在中國東北開啟事端。因此，日軍在事變之前根本沒有做好戰爭準備，當時的關東軍不管是兵力、彈葯、補給全部居於弱勢，日本政府也講明了絕不會給任何支持或增援，如驟然發起戰事必然要吃大虧。但問題是事變的主事者，包括坂垣征四郎、石原莞爾等人等只是中階少壯派軍官，他們沒有全局的戰略性思考，只會高喊萬歲就抗命動手了，正常情況下這樣的軍事行動基本就是自殺。
但問題是出乎所有人預料，面對關東軍的形同自殺的攻擊，東北王張學良竟然下令不抵抗。於是關東軍原本一場必敗無疑的軍事盲動，卻在未遭任何抵抗的情況下一路推進，直接占領整個東北。當時中日並未交戰，關東軍只是日本政府派來保護南滿鐵路的一隻區域性小型武裝而已，遠非後來幾十萬大軍的規模可比，東北軍不管是軍力後勤都遠勝虛弱的關東軍，更別提還占據了天時、地利、人和，那怕是一點擦槍走火雙方爆發激戰，關東軍都要直接撞牆撞到鼻青臉腫。但就是張學良那個不抵抗的命令，讓原本都已經做好切腹打算的坂垣征四郎跟石原莞爾等人贏都贏麻了，從抗命的叛變軍官變成了日本的民族英雄。九一八事變關東軍根本是把戰爭當兒戲，沒想到連這樣胡搞瞎搞也行，只能說真的是瞎貓碰上死耗子。
九一八事變直接後果就是日本內閣因為無法控制軍隊引咎下台，接著第二年又發生二二六事變，後續對中國友善的犬養毅內閣再遭少壯派軍人暗殺，大正民主時代的遺緒徹底被終結，軍國主義抬頭控制日本政府，日本也一步步踏上二戰瘋狂毀滅的道路。
如果當年東北軍抵抗的話，關東軍戰敗，軍國主義遭壓制，中日紛爭採外交方式解決，或許日本的民主政治能夠繼續維持下去，中日兩國不必繼續打這麼多年的戰爭，中國不會因抗戰死傷慘重，日本也不會因為二戰遭到毀滅性打擊。但他們就是因為九一八事變一開始就贏得太大、太驚人，導致後來欲罷不能，一路被拖入戰爭泥沼，這也是勝利者的悲劇吧。
個人積分：75229分
文章編號：93569107
個人積分：3648分
文章編號：93569110
個人積分：8750分
文章編號：93569683
