NQQegg wrote:針對技術來討論:1. 雷達波會被離子氣體屏蔽-->這無解以基本電磁學來說,導體會有屏蔽效應,超高速的物體會與空氣摩擦產生帶電離子,所以當然會有屏蔽現象,只有在外太空無空氣時才不會有屏蔽現象2. 雷達罩要兼顧透波-->材料的問題遲早會解決
davidyuan wrote:天空背景很干净,不...(恕刪) 實際上這要從2方面來看 因為彈道飛彈 跟 防空飛彈飛行過程是不一樣的 產生[黑障]的過程是在大氣內 由於彈道飛彈最後一個階段就是重返大氣 所以此時會受到影響 而防空飛彈不是 像是標準三為何只能在大氣外反導 那是因為標準三的動能攔截器是根本不符合空氣力學的 而且採用紅外線尋標技術若在大氣內使用的話 會因為受到大氣影響而搜索距離極短 所以標準三是先衝到超高空 遠離大氣濃密處後 才開起鼻錐罩 釋放攔截器 而此時由於幾乎沒有空氣阻礙 所以能輕易的達到高超音速 而且紅外尋標器在此時亦能有數百公里的搜索範圍所以彈道飛彈是要重返大氣後 搜索目標(以潘興二型為例 其搭載的雷達尋標器 有效距離只有22KM左右 這是由於為了讓尋標器小到能塞進飛彈彈頭 但又必須維持足夠精度 所以勢必得採用短波長的尋標器[潘興二用的是J波段] 但是短波場所受到的大氣衰減率就高 所以搜索距離就短 而且由於一般彈道飛彈重返速度太快 所以為了讓尋標器能有效搜索 所以潘興二型最終階段是會[減速]的 否則22KM幾秒鐘就落地了 也不用搜索了 )而高層反彈道飛彈則是先衝出大氣 在遠離大氣濃密處執行反導任務 當然就不會有[黑障]的問題實際上 根據美軍數十年來對彈道飛彈跟高超音速滑翔器的研究 黑障問題是可以利用改變材質來減少影響的(別再說甚麼美軍發射滑翔器失敗之類的 美軍早就從70年代開始鑽研這些武器 不知已經進行過多少次試射了 之所以沒有量產服役 是因為美軍評估後認為滑翔器有被攔截的風險 而戰術/中程彈道飛彈則是因為跟蘇聯簽屬裁武條約而除役)
Henry_S wrote:這些號稱精準的火箭...(恕刪) 如果干擾車這麼強那你真要小心一點。可能到時候他們本來只准備打某個軍事或者核心目標的。被你們一干擾,打到你家了……然後你的殘肢照片就這樣成為了爭取國際同情的籌碼……
103FDI wrote:如果干擾車這麼強那你真要小心一點。可能到時候他們本來只准備打某個軍事或者核心目標的。被你們一干擾,打到你家了……然後你的殘肢照片就這樣成為了爭取國際同情的籌碼……...(恕刪) 這全算在老共的頭上 可以形成同仇敵愾 更好
Henry_S wrote:這些號稱精準的火箭...(恕刪) 台湾这颗番薯就3 5 百米?! 还是gps干扰完就不继续飞了?! 有啥比一堆盲了的火箭炮乱飞乱撞更好玩的?! 一轮乱飞完国军肯定被本地人包围绞杀的
103FDI wrote:如果干擾車這麼強那...(恕刪) 只是偏差更大嗎? 別傻了..收不到GPS訊號只是干擾的一種而已...若..被"蓋台"訊號錯誤..結果就會像前陣子老美無人機一樣 被伊朗截下來..甚至迷航回你解放軍頭上...
YC_Jiang wrote:只是偏差更大嗎? ...(恕刪) 你沒常識我不意外你知道衛星定位干擾機的作用距離是多少?你知道老共的遠火實際射程足夠被你干擾再打回去?電動玩具打太多,想象力豐富一點是沒差啦。但是不要拿到這種話題裡面來丟臉好嗎?順便拿旁邊樓別人的問題問你,不是都愛笑老共的軍備沒有實戰經驗嗎?所以這干擾車是有送到中東國家那些用了中共遠火國家的對頭那裡試用?還是買幾個HUAWEI手機試試就算過關?
103FDI wrote:你沒常識我不意外你...(恕刪) 干擾距離多少,我這文組半桶水是不曉得啦。不過我只記得一個比鐵還更真實的事實: 96年有某國大流氓發狠說要打4顆彈道飛彈到基隆與高雄外海,結果有兩顆 不-----知-----道-----飛-----那-----去-----了。直到22年後的今天仍不見屍骨。借問一下: 那兩顆是否被干擾轉向,打到厲害國自己? 造成多少死傷? 全河蟹好了嗎?