再論城市戰場，老共要從灘頭堡進犯的下一步!

0818mikeyou

510分

191樓

0818mikeyou

個人積分：510分

文章編號：67518669

黑夜有雨 wrote:
到底谁是键盘手？我不...(恕刪)

還是一句話, 你如何克服台灣目前的制海制空的能力, 講了一大堆, 老共設備再怎麼多也只是沈沒於大海.
另外, 如果老共能夠有效反制台灣守軍的守衞能力, 直接以行政運輸重裝備不是更快.....;

Davinie

41分

192樓

Davinie

個人積分：41分

文章編號：67519173

YC_Jiang wrote:
所以呢?你是解放軍...(恕刪)

別廢話了，快去當兵、去當兵、去當兵。
展現你軍事長才，加油，別嘴炮。
我爸當了20年的軍人，國防部上校退伍，採購、驗收專長。
你這麼利害，麻煩去當兵、去當兵、去當兵。謝謝指教

要打仗自己去打，我是不打。謝謝合作。

Davinie

41分

193樓

Davinie

個人積分：41分

文章編號：67519246

YC_Jiang wrote:
所以呢?你是解放軍...(恕刪)

要打仗你去打
要打仗你去打
要打仗你去打

要死你去死，我不死，加油。謝謝
要死你去死，
要死你去死，

那麼愛打仗，自己打，自己死，我不陪謝謝。謝謝指教

黑夜有雨

2328分

194樓

黑夜有雨

個人積分：2328分

文章編號：67519268

麻烦能说点实际的吗？另外学好中文真的很重要，我是看不懂用“行政”运输是什么鬼？

0818mikeyou wrote:
还是一句话, 你如何...(恕刪)

Lei123

1501分

195樓

Lei123

個人積分：1501分

文章編號：67520022

Charlie_H wrote:
那是移動式船塢，不是半潛船，天才! 半潛船吃水較深，無法在灘岸邊淺水區做這種應用! 移動式船塢沒法渡海，那種浮動式趸船棧橋，雖然可以拖過台灣海峽，可是需要的長度可不是影片中哪麼幾片，這個演習做好看，可是真正半潛船吃水深度查一查就可以知道，這個趸船棧橋要拉很遠很遠，而趸船棧橋在台海的浪中要連接就決不是影片中那麼容易! 請繼續做春秋大夢吧! 並祈禱，在連接這些東西時不會被砲兵轟得七零八落! 棧橋還沒搭完就沉掉一半!

半潛船上面載移動式平底船塢跟拖船各數個，
平底船塢上裝載浮動式棧橋。

這樣可以拉多近？

凡之夢田

1680分

196樓

凡之夢田

個人積分：1680分

文章編號：67520522

登上灘頭，台灣都沒海空軍了,沿岸預備師也潰敗了，當作預備隊的現役應該也轉進了，戰事也差不多了...

Charlie_H wrote:
一般標準軍事教條寫明...(恕刪)

0818mikeyou

510分

197樓

0818mikeyou

個人積分：510分

文章編號：67520635

黑夜有雨 wrote:
麻烦能说点实际的吗？...(恕刪)

你才必須說實際具體的吧.....
所謂行政運輸是指以貨櫃船方式於港口卸貨......
拜託請先作功課再來討論......

黑夜有雨

2328分

198樓

黑夜有雨

個人積分：2328分

文章編號：67520658

俺们土，不用集装箱，用滚装船！

0818mikeyou wrote:
你才必须说实际具体的...(恕刪)

豪哥大

1743分

199樓

豪哥大

個人積分：1743分

文章編號：67523049

只要時間走到2033~2035年,中國有能力阻絕美國干涉
我認為應該不會有什麼登陸作戰,更不會有城市戰的狀況
中國那邊網民不同的看法,第一波大概就只是三個選項:
(1)低/極低當量戰術核武攻擊軍事目標
(2)北斗制導的中短程彈道飛彈洗地軍事目標
(3)具AI人工智能的平價無人機群以千架編隊神風特攻軍事目標
(2),(3)或(2)+(3)的可能性都很高
現在翼龍二已經可載重到450KG的炸彈
台灣高價的防空飛彈拿來對付這種平價神風特攻無人機是極不划算的守法
台灣如果確信等不到美國外援,第一波後大概就準備和平談判了 ^++^