解放軍攻台失敗會有什麼下場?來討論看看!


旋風 wrote:
中國沒有出第一島鍊...(恕刪)


別想太多了 ... 美國從日本及韓國撤軍是現在進行式 ~
在2000年時 , 美國在日本駐軍人數可是達五萬人 , 在韓國駐軍則是達四萬六千人哩 ....

http://club.ntu.edu.tw/~yang/paper-10.htm

由於逐年縮減 , 現在只剩下當年七成不到了 ~~~

當然 由於二戰歷史因素(美國目前在德國及日本這兩軸心國仍都駐有超過三萬四千名士
兵)及北韓問題 , 美軍可見未來在日韓駐軍人數 ,是不太可能像當年撤離台灣菲律賓時
撤的那麼乾淨就是了 ....

piwu0540 wrote:
第一島鏈對美國來說...(恕刪)

幼稚園就是幼稚園
台灣後面的關島太小
抗擊能力遠遠不如台灣

而且
解放軍一但得到台灣
西太平洋的路線就可分成好幾條
美軍太平洋海軍總部就曝露在解放軍面前
誰輕誰重?
不要劃一條線就自以為理所當然
差的遠了

台灣一但被中國拿走
還會引發整個東亞地緣政治大改變
日本跟新加坡兩個美軍在亞洲的航母補給中心將被切開
日本將在戰略上被切割與美國的連結
處於極度被動的狀態

東南亞的情況則更嚴峻
菲律賓首當其衝
整個東南亞從印尼一直到印度洋東部
都在解放軍武力投送範圍內

這就會造成美國完全喪失亞太地區霸權地位
旋風 wrote:
而且
解放軍一但得到台灣
西太平洋的路線就可分成好幾條
美軍太平洋海軍總部就曝露在解放軍面前...(恕刪)


解放軍真要組艦隊去打美國 , 就直接穿過海峽就好啦 ! 難不成台灣
還會肯幫美國擋
?

美國早就看出台灣對美國一點用處都沒有 ~ 所以當年美國不但宣布自台灣撤軍 , 甚
至還順便廢除共同防禦條約 .... 不是沒有它道理呀 ~~

所以台灣想要像美國那些正牌盟友一樣買到F-35 ATACMS 神盾系統 ? 再說吧 ...

piwu0540 wrote:
臺灣關係法與香港關係法一樣 , 並沒有規定美軍有協防義務喔 ~~

臺灣關係法節錄:
第二條:
a.
.
b.美國的政策如下:
1.維持及促進美國人民與臺灣之人民間廣泛、密切及友好的商務、文化及其他各種關係;並且維持及促進美國人民與中國大陸人民及其他西太平洋地區人民間的同種關係;
2.表明西太平洋地區的和平及安定符合美國的政治、安全及經濟利益,而且是國際關切的事務;
3.表明美國決定和「中華人民共和國」建立外交關係之舉,是基於臺灣的前途將以和平方式決定這一期望;
4.任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 — 包括使用經濟抵制及禁運手段在內,將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅,而為美國所嚴重關切;
5.提供防禦性武器給臺灣人民;
6.維持美國的能力,以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段,而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動。
美國對臺灣政策的實行
第三條:
a.
.
b.
.
c.指示總統如遇臺灣人民的安全或社會經濟制度遭受威脅,因而危及美國利益時,應迅速通知國會。總統和國會將依憲法程序,決定美國應付上述危險所應採取的適當行動。
https://www.ait.org.tw/zhtw/our-relationship-zh/policy-history-zh/key-u-s-foreign-policy-documents-region-zh/taiwan-relations-act-zh/

也沒說絕不出兵喔!話沒說死,留有伏筆

旋風 wrote:
幼稚園就是幼稚園
台灣後面的關島太小
抗擊能力遠遠不如台灣
而且
解放軍一但得到台灣
西太平洋的路線就可分成好幾條
美軍太平洋海軍總部就曝露在解放軍面前
誰輕誰重?
不要劃一條線就自以為理所當然
差的遠了
台灣一但被中國拿走
還會引發整個東亞地緣政治大改變
日本跟新加坡兩個美軍在亞洲的航母補給中心將被切開
日本將在戰略上被切割與美國的連結
處於極度被動的狀態
東南亞的情況則更嚴峻
菲律賓首當其衝
整個東南亞從印尼一直到印度洋東部
都在解放軍武力投送範圍內
這就會造成美國完全喪失亞太地區霸權地位


老美現在有駐軍台灣?

美國在日本南方?

現在 東南亞從印尼一直到印度洋東部 還沒在解放軍武力投送範圍內?

不要把台灣想的太重要(對老美而言)
Funnyshow wrote:
臺灣關係法節錄:第...(恕刪)


裡面沒有一句話承諾美國會出兵助台喔 !

這與美國及其歐洲 日本盟國間的共同防禦條約差遠啦 ~~


所以台灣想要拿雞毛當令箭 , 也要先惦惦看自己的份量及重要性呀 ....
piwu0540 wrote:
裡面沒有一句話承諾美國會出兵助台喔 !

也沒有一句話說不出兵喔!

就看老美當時的決定喔!!

因為老共很害怕老美出兵,所以一直幻想鼓吹老美決不出兵喔!!!
Funnyshow wrote:
也沒有一句話說不出兵喔!...(恕刪)


林志玲也沒說過不嫁給我呀 ! 所以我該滿腦想像與她婚後幸福生活嗎 ??


事實上中國的工業產值早已遠超過現在的美國, 也比當年美俄總和高得多 !!
雖然核武這東西對於這些大國來說製造簡單, 不過這些年來中國到底造了多少核武
這一直是個謎呀 !!

難怪根據美國民調 , 有高達71%的美國人反對介入台海衝突哩 !
畢竟核武大國之間打仗 這只存在某些台灣人幻想之中呀 ~~



http://thediplomat.com/2015/08/time-to-review-us-policy-on-taiwan/

Dwing wrote:
老美現在有駐軍台灣...(恕刪)


別鬧了...

中國真想對美國動手 不進行大規模動員是不可能的..
就像日本攻擊珍珠港一樣 必須要集結部隊 奇襲美軍..
控制好第一島鏈 根本不存在這種可能...
航空母艦又不會飛??!!!! 島鏈間海峽完全都是美國或其盟友控制 中國能怎樣?

若單純只對第一島鏈動手
那中國要擔心的是: 怎收尾? 你以為打一打 說聲道歉就好?
第一島鏈含駐韓美軍 總戰力加起來不足美軍兩成...

但就如你說的 中國已經有對整個東亞至第一島鏈投射武力能力..
所以美軍必須分散部份戰力於更遠的第二島鏈 作為預備隊及提供第一島鏈後面的防禦縱深..

第一島鏈的確相對比較危險.. 但...
為什麼不能放棄第一島鏈? 兩個原因:

1. 中國的海空力量 還不足以大量投射在整個第一島鏈上..
勉強對付台灣還可以 要對上兩個國家以上 包括後面的美國..
那是還不夠的...

除非 中國動用核武 否則以中國飛彈能量(約2000枚上下) 全部上了..
也只能對美國各大基地搔個癢而已...
更何況這些飛彈裡 近七成是只能打到台灣的中短程飛彈 美國是要有防備..
但並不必太擔心...


再說 第一島鏈土地面積大 人口駐軍眾多 美國經營時間較久..
真要決戰或擔任第一線作戰 當然遠勝過駐不了幾萬人 且土地稀薄的第二島鏈..

2.

因為所有東亞盟國 尤其是台日韓甚至南邊的新加坡..
這些國家戰略取向 是看美軍動向變化的..
美軍一撤退 表明不再與盟國共進退 (只為了保障自己不被打?)
沒有夠意思的老大 小弟為什麼還要當看門狗效命?

美軍撤退的結果 會造成美國整個亞洲防線的崩潰(同樣的 台灣陷落也會如此..)

這麼簡單道理 只要有一般常識的人都懂..
就是五毛跟一堆特定立場的人裝傻不懂.. 一路吹什麼第一島鏈要完蛋 撤退..


目前為止 從沒有一個美國或國際知名戰略專家 會主張美國從第一島鏈全面退卻..
因為 人家又不是白癡或五毛 第一島鏈重要性 用眼睛都看得出來 還要想一堆有的沒?

怕事 就不是美國 美國就不會是世界霸權了..

美國連中國填礁12浬內都敢進去 台灣海峽都敢當自家水道通行...
怕個區區中國奇襲? (當然 美國對中國還是有相當憚忌)
只為了中國有限的攻擊能量 就全面退縮?
真會這麼想的人... 只有戰略白癡才可以形容.. 不然就是為中國喉舌的五毛黨之輩...
Dwing wrote:
老美現在有駐軍台灣...(恕刪)

戰爭時解放軍如果沒有拿下台灣
請問怎麼出其不意?
你武力怎麼投送?

對,對,對
對美軍不重要你何不建議解放軍試試看
看美軍會不會打的你們滿地找牙
哈哈哈哈

台灣對於美軍如果不重要
亞洲的鋪爪雷達就不會設在台灣
海底埋設的探測器就不會跟美軍資料共享了
想過去??偷襲美軍??咱台灣也不攔著你
儘管去
不管你是打贏還是打輸
就給你後路丟一票人的水雷來個關門打狗就好
到時候我看還有幾艘能安全回中國?


台灣非常不重要
儘管試試看打一下,不用怕
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!