Derek2025 wrote:
說話可否有邏輯些?...(恕刪)
別打迷糊仗, 直接說你的高科技如何進行城市戰中的敵我辨識....
除非解放軍只來佔一個晚上就走, 居民還可以忍著不出門
或是老共一到
老百姓就能過著不用工作, 有台灣特色的共產生活
食物醫療連同民生物資全部淘寶宅配到府??
否則解放軍入城後如何讓街上總是空無一人
難不成共軍所到之處雞犬不留....
個人積分：5263分
文章編號：72041364
個人積分：2468分
文章編號：72041724
個人積分：39438分
文章編號：72041747
Derek2025 wrote:
說話可否有邏輯些?...(恕刪)
Derek2025 wrote:
看到敵軍入城來打仗了, 還會有平民要去買菜運水肥嗎?
看你這樣的討論水平, 也是一位行將就木的阿伯嗎?
拜託你 沒當過兵就算 連點現實感都沒有?
為什麼敘利亞百姓很多傷殘?
難道他們不知道戰爭時要躲在掩體後?
人要生活的 你能待在安全掩避地點多久?
一天? 兩天? 如果台灣城鎮已經如當年金門一樣地下化..
全通道化 那麼這樣的系統還可能撐一段時間不出去..
要像現在一樣 頂多臨時幾星期搭起來的臨時避難所..
有可能長時間待著不出去?
拜託 例子都在眼前 美國大兵在中東最怕什麼?
不就是城鎮通過甚至戰爭? 火力根本無從發揮 倒是敵人有機會趁火打劫..
一不小心幾條命就沒了....
連我們台灣自己 在城鎮戰上 也起步沒多久
貴國大軍整天就在妄想大部隊輾人 哪來強大又需要經驗的城鎮戰能力?
這種型態戰爭 火力 甚至科技都不是最重要的 (難道美軍科技還不夠格?)
組織與經驗才是... 沒打過仗你何來組織與經驗?
貴國部隊整天打仗 跟游擊隊長期對抗乎?
看看你自己的想法 就知道貴軍真的是打不起這種戰爭.....
個人積分：39438分
文章編號：72041804
個人積分：5263分
文章編號：72041850
個人積分：2468分
文章編號：72041911
個人積分：2468分
文章編號：72042025
YC_Jiang wrote:
拜託.. 就算沒有遇到敵人空軍...
到處都是SAM 你哪來本錢到處搞空襲?
中國解放軍比美軍還不怕死? 掉個幾百架戰機小事一樁?...(恕刪)
又來了.
又是光速移動, 戰機一來就閃出來發飛彈然後光速閃去另一個位置機那個動隱蔽嗎?
又是單兵一彈導彈打下一架坦克嗎?
沒摧毀台灣的空防, 那會有登陸, 登陸了, 就代表你的SAM威力已經被減弱到威脅力很細的範圍.
到時, 天空中都是無人機, 高空上還有北斗和電戰機的電子壓制, 你的雷達到時能發現目標才說吧!
別再幻想不切實際的東西.
拿不下台灣的空優, 沒有指揮官會儍到叫船團登陸的.
登陸了, 也不會裸車裸兵給你射鴨子. 否則, 那算是甚麼取得空優?
個人積分：5018分
文章編號：72043334
撇開中台兩國後勤不相容不提....請問中共的後勤能直接從福建 專車運抵台灣嗎?
二次車臣戰爭 俄軍大量使用炮火及空中力量直接把可疑民宅/建築直接夷平, 削弱反抗軍城鎮戰的地理優勢
主要原因是俄軍後勤不須走船運海路/也沒有提防外國介入的時間壓力, 就像日軍鎮壓山胞 可以把整座山頭先犁過一遍
但當日軍千里跨洋 在南洋諸多群島 還能海運同等的後勤補給能力， 讓登島日軍 能這樣無忌憚的發揚火力嗎??
除非共軍能無損奪下高雄港/確保海線暢通無阻,讓後勤彈藥源源不絕的海運入港
不然要依賴效率低落/容易毀損裝備的濕式搶灘,一個師的裝備下卸絕對要三天以上,
(參考美軍在灣戰時 一個重裝師在無敵情威脅的盟國港口 使用重機具下卸 至少耗時三天)
在灘頭戰時 共軍MBT 恐怕自己車上彈藥打完/油料燒完後 接下就只能下車肉搏了....
lordkon wrote:
二次車臣戰爭.車臣軍隊反被打趴在地上
俄軍為免重蹈第一次車臣戰爭的覆轍
進軍時小心翼翼，大量使用炮火及空中力量去削弱車臣守軍。
個人積分：28115分
文章編號：72044239
個人積分：39438分
文章編號：72045045
Derek2025 wrote:
又是光速移動, 戰機一來就閃出來發飛彈然後光速閃去另一個位置機那個動隱蔽嗎?
又是單兵一彈導彈打下一架坦克嗎?
所以說 明明不懂軍事 還要去講這種笑話...
戰機? 你知道要涵蓋整個台灣空域 你得派上多少戰機?
不多 2~300架左右... 而且 在你還沒清除地面各式SAM及相關雷達系統前..
你是絕對不可能一次把這麼多戰機直接送上台灣上空 佈滿整個台灣
唯一的戰法就是集結優勢兵力 與台灣地對空火力直接硬幹..
損失很可能極大 因為空對地有主動及射程優勢 但地對空也有低成本..
高發射效率 較佳的電戰能力等優勢 消滅一座SAM同時 你可能戰機也毀了一架...
以美國對伊拉克這樣的優勢 要盡佔整個伊拉克空域..
有效削弱伊拉克戰力 都需要近兩個月時間 請問貴國對上小小台灣 需要多久?
Derek2025 wrote:
到時, 天空中都是無人機, 高空上還有北斗和電戰機的電子壓制, 你的雷達到時能發現目標才說吧!
別再幻想不切實際的東西.
你明明沒有多強的電戰能力 談什麼電子壓制? 要不要出口電戰機給全世界瞧瞧?
即便老美跟伊拉克懸殊的電戰實力 美國都做不到你上面講的:滿天都是無人機 電戰機...
雷達?
你玩笑開很大哩 單兵或車載紅外線飛彈 就能收拾你低飛意圖進行地面支援的戰機..
不然阿富汗反抗軍 有什麼愛國者或鷹式飛彈可以攻擊遙遠的蘇聯戰機?
你才在幻想不切實際的東西 因為戰場從不是你想像這樣...
你怎會幻想老美一線的刺針飛彈 會拿敵人在射程內的空軍毫無辦法?
你只要飛進範圍 看得到你 我就有本事把你射下來 懂嗎?
我這樣告訴你好了 台灣這6~8000枚防空飛彈 只要還存在沒射出去..
就是你中國任何航空器的大敵
不信? 打打看就知道了... 貴國不是很想到玉山上空逛逛?
搞清楚一件事: 戰機是沒有裝甲的 幾十公斤彈頭在幾百公尺內爆炸.. 碎片就夠把你打殘甚至擊落了...
戰機比起輕裝甲的地面發射車輛 還更脆弱許多!
Derek2025 wrote:
拿不下台灣的空優, 沒有指揮官會儍到叫船團登陸的.
登陸了, 也不會裸車裸兵給你射鴨子. 否則, 那算是甚麼取得空優?
這不是廢話嗎? 問題是你不登陸 你用什麼掃盪台灣SAM 進而取得空優?
用戰機來換台灣SAM? 只怕貴國飛機不夠打耶.....
再多造個2000架如何?
你"真"了解所謂空權與空優的意義嗎?
認真去看看老美怎打兩次對伊拉克戰爭好嗎? 雖說小時不讀書 長大當五毛...
你沒有正確軍事判斷能力我完全可以理解 問題是 現在既然要就事論事討論..
就不要滿腦子黨媒告訴你的"中國強"為基礎 拿來討論貴國全軍都不懂的實戰問題 好嗎?
