kolovos wrote:被40艦砲打到不會燒...(恕刪) 鋁質裝甲板由來已久(陸軍就一大堆鋁質裝甲車),可曾有因為僅僅被快炮射擊就裝甲自燃起來的?前述的船艦鋁質結構燃燒是因為被飛彈戰鬥部火藥跟彈體殘留燃料長時間持續燃燒後才導致鋁合金高溫鎔融燒燃,一般機砲射擊沒辦法讓鋁合金燃燒的,而且目前新造的艦艇在鋁合金層內也會噴覆抗燃塗層作為抵抗手段至於海洋拉拉用鋼質造能不能避免斷裂?如果說這樣就能簡單改善,那又何必去刻意開發出穿浪型的設計?
js740419 wrote:最近在01一直被刪文..強國的022快艇也是這種設計,台灣的陀江艦算是山寨他們的(恕刪) 他們跟澳洲買的技術 我們也是 花錢買 應該算不上山寨要說 山寨 也要算是山寨澳洲的
eclair_lave wrote:鋁質裝甲板由來已久(...(恕刪) 鋁質裝甲板的問題也由來以久記得之前某裝甲運兵車傳出弊案後來還被拍成電影~~~http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=filmdata&film_id=fPatm0875162
pcepan wrote:鋁質裝甲板的問題也由...(恕刪) 那部講的不是鋁質裝甲的問題,而是在暗酸M2 Bradley IFV本身誕生背景與發展史等簡單講軍隊為了解決早期步兵在無防護的狀況下跟隨戰車的問題,於是發展出廉價APC(裝甲運輸車)發展出裝甲運輸車後,又覺得火力與防護不夠,於是再強化裝甲與火力但裝甲跟火力上去了,裝載人員卻又變少(而且變貴了),於是剩下的人又得回到車外步行跟隨裝甲車甚至有一副連環圖就是在講這個笑話
js740419 wrote:補充您的說明網路上有些人還是傻傻的搞不清楚雙體船還有穿浪雙體船的區別以為兩個是一樣的東西然後一陣亂噴兩者的構型還是有很大的差異的...(恕刪) 美國海軍未來的JHSV,雙體船吧.跟澳洲租借的西太平洋快車號,一樣是雙體船都一樣是鋁合金打造的船身...