FUTABA wrote:
自己吹的過頭無法回...(恕刪)
他虎爛不過去就開始轉移話題 不然怎麼會變成氣球王。
在太空軌道吹氣球 嘖嘖嘖嘖 哈哈
個人積分：22263分
文章編號：74076071
個人積分：1501分
文章編號：74076114
個人積分：1501分
文章編號：74076135
個人積分：3766分
文章編號：74076253
個人積分：39438分
文章編號：74076255
Lei123 wrote:
航母位置要先由衛星，無人機等定位。
所以我說:
你先有辦法"長時間連續監控航艦" 才夠資格談定位..
先證明你有這能耐再說..
無人機也一樣.. 你的無人機要有辦法突破航艦防護網.
如果可以 這麼簡單 那乾脆直接用戰機搭反艦飛彈攻擊就好
何必脫褲子放X?
事實上 這兩者在"大海撈針"狀況下 幾乎都不可能提供你中國即時的航艦資訊
懂嗎?
Lei123 wrote:
飛彈到目標上空，俯視搜尋的範圍很小。不會超過半個台北市。在半個台北市辨識一個跑的喘噓噓的巨大航母，應該不是很難的事。
你很敢講喔? 真的連點想像力都沒有?
俯搜範圍勒? 在100公里高空 任何東西你都"看不到" 還搜什麼?
你自己能看到100公里外的一座山嗎? 那比航媽大幾百倍吧?
為什麼貴國"光學技術"如此高超 卻不可能放棄雷達搜索與導控?
因為除了這工具外 沒有其他 再講一次 沒有...
衛星做不到 無人機不比戰機好...
個人積分：1501分
文章編號：74076336
個人積分：1501分
文章編號：74076426
個人積分：3766分
文章編號：74076616
Lei123 wrote:
現在在講超高速下使用光學鏡頭喔，
你要不要問一下你隊友在講什麼，好不好。
在你之前誰講過SpaceX
話題轉不動就別亂扯啊!
Lei123 wrote:
你打開Google map, 用Google衛星照看能不能找到你家。笑
光學鏡頭有限制喔，最大的問題是雲層，你都沒答出來。
光靠鏡頭是不行的，應該是搭配其它方法共同偵搜並排除假目標。
拿OOGLE MAP來說嘴就更好笑了!
這個是多張照片演算拼接的 光是這樣就有大量影像資料需要演算之後才能變成我們看到的地圖
彈道飛彈要的是即時演算啊!
就算是光學尋標器一樣都得即時尋標演算!
一個靜態 一個動態 兩者完全不同
GOOGLE MAP 跟飛彈光學尋標器完全就是不同的概念也能拿來說嘴?
沒常識也不是到這種程度吧?
難怪扯的出太空氣球這種笑話了!
個人積分：9061分
文章編號：74076649
個人積分：1501分
文章編號：74076653
