henry999 wrote:
我有分享後備軍人可以... 現在有個人射擊槍打25歸零射擊（這才是正確，打18發），只打175（30發）(恕刪)
不知國軍用25M 歸零的用意如何？最下面50M 歸零的彈道會比較漂亮。
個人積分：649分
文章編號：89562345
個人積分：13430分
文章編號：89562702
個人積分：13430分
文章編號：89563002
個人積分：649分
文章編號：89563039
個人積分：4937分
文章編號：89563393
個人積分：13430分
文章編號：89563487
個人積分：7316分
文章編號：89564182
魯啦啦啦 wrote:
圖補上，城市戰沒時間可以慢慢瞄
2~7倍確實適合T91、65k2的"有效射程"，
低倍數下，second focal plane 不會是缺點。
重量約 400g。
固定焦距的款式，官方資料說焦距 (focal length)設在100碼處，
15m處的視差(parallax)大約+-5cm，不影響射擊人類大小的目標。
瞄250m處時，視差大約+-20cm，這個就差很多了。
適眼距 4.6 - 16 mm 算很好抓距離，眼睛貼上目鏡 差不多就是這段距離，
但太短了，不適合有戴眼鏡的人，
另一個缺點是適眼距偏短，要是槍沒頂好，眼球就慘了。
你覺得這個適眼距好用嗎? 我指的不是開玩具槍的時候唷。
100m內太吃槍手對瞄具的熟悉度、反應時間，
選適眼距大的瞄具，雖然眼球相對安全，卻也特別需要練習眼睛貼上去的距離，
若緊張又沒做夠充分的練習，接敵時找到適眼距的時間常大大延長。
===============
我用上述這一款不敢在200m內交戰，
你買的那幾款，有感覺哪一款特別適合你嗎? 原因是甚麼?
eanck 我問你的問題你一個都還沒回答呀？
bulldog2005 睜開你的眼睛回去看一遍，確定我沒回答?你再問問眾人，看有沒有必要回答一個外行裝內行的人，以及故意來找碴的沒深度問題。建議你先去掛號看眼科和腦科。
個人積分：13430分
文章編號：89564891
個人積分：126分
文章編號：89565155
躲好一點，必要時還是要有還擊能力，你不出手，對方也不會感謝你。
個人積分：3755分
文章編號：89569045
eanck wrote:
睜開你的眼睛回去看一遍，確定我沒回答?你再問問眾人，看有沒有必要回答一個外行裝內行的人，以及故意來找碴的沒深度問題。建議你先去掛號看眼科和腦科。...(恕刪)
好吧，又要開始長篇大論了。
- “這是早就能預見的事情啊，我一點都不驚訝，也做好了殺與被殺的心理準備。台灣裡80%的黑幫份子是舔共的，因為他們有相當比例的金錢來自敵國，他們手裡有黑槍，而願意抗敵的一般市民手裡卻沒有對等的武器。” - 57樓
我請你拿出證據，你回應了嗎？承認自己是造謠嗎？ - 59樓你落落長的回應，但是完全沒有碰到問題中心。我在跟你講補給，子彈，你跟我講飛彈？
- 第85樓，你的回應“呵~你知道無人機從起飛前的準備至飛行到目標處要多久嗎? 真的等它飛到，恐怕交戰早就結束了。
這實在很搞笑，現在無人機早已可以單兵携帶，你放一臺DJI要多久？ - 92樓，“很多人差的只是一個不用負刑責的機會，在我眼中那就是個移動的肉塊。” 我只請問，你拿過槍對著人嗎？甚至拿槍幹掉過一頭豬嗎？哪來的自信？
- 109樓 “所以我在去年5月曾發文主張過要"付費射擊"，將這部分給產業化，同時兼顧娛樂、國防、經濟、產能，但也要慎重篩選進入靶場的民眾，以避免治安惡化。” 完全文不對題，我在跟你說產能與成本，你再跟我説要什麽付費射擊？
當你的幻想碰到現實，其實是很殘酷的，不敢/不願意面對，這也是人性的一部分。
但是不敢面對，還振振有詞，那就是人品問題了。
再一次，請你正面回答我的問題，謝謝。
