YC_Jiang wrote:
你們領先什麼? ...(恕刪)
兄弟，有本事叫中科院不要去大陸買
飛彈零組件。講的好像對岸不行，問題
是現實面，你都不知道。
個人積分：798分
文章編號：71739227
個人積分：10195分
文章編號：71739258
個人積分：10195分
文章編號：71739287
個人積分：798分
文章編號：71739291
個人積分：39438分
文章編號：71739753
jfkcity wrote:
你們不是對台灣軍事...(恕刪)
這要等老兄你來講啊 我們確實不知道貴國賣什麼零組件給台灣?
不過 有件事我提醒你一下:
即便連美國武器 裡面也有貴國生產的零件 我這樣講你有沒超爽的?
但是... 這些零件 基本上都不是整件產品的"關鍵零組件"
簡單講 技術層級不高的零件 才會交給"代工國家"生產..
掛上該國甚至美商mark 再交給該武器商組裝完成..
例如不很重要的橡膠 塑膠套件
然而 屬於這樣武器的重要關鍵零組件 貴國就沒有能力生產了..
就算能 美國也不敢使用 例如飛彈.. 上面的運算晶片及陀螺儀等..
貴國的軍工產業 技術與民間產業並無太大分別...
理論上 貴國都能"做".. 但是..
高階零組件 不是品質太差 不敢用 就是連做都不會 只能引進...
光是小小貴國舉世聞名的監控系統 上面的晶片組及處理器 就是國外進口...
個人積分：10195分
文章編號：71739819
個人積分：22263分
文章編號：71741030
jfkcity wrote:
任正非的原話是這麼...(恕刪)
光是一個台灣就有五六個營運商，簽26個營運商到底是有什麼好講的。
人家已經點名很多次了，華為的5G技術不可能獨立於世界之外，如果美國和歐洲決意要斷你華為生路，關鍵零件你一顆IC都拿不到。你怎麼去蓋基地台？等你落後的半導體技術去引用人家專利再去開好IC？ XDDD
華為一堆軟體的專利佈局根本沒技術基礎，用別國數學家的理論疊出來的軟體本來就有其他競爭的5G方案，和歐美大量半導體技術的專利困難程度根本無法相比。
像5G的天線陣，華為有個屁專利。專利與通訊協定標準的重點，根本不是數量，而是不可取代性/必要性。類似5G polar code這種標準，如果歐美就是要換掉，我還真的不知道它的價值在哪裡 ？只在中國？自己的標準自己收費？
個人積分：798分
文章編號：71741226
個人積分：16798分
文章編號：71741236
個人積分：10195分
文章編號：71741256
