恕在下不奉陪喔
建議您去看一下加特萊進氣道跟DSI進氣道的優點再來屁
piwu0540 wrote:
所以說你根本沒看過S...(恕刪)
個人積分：28265分
文章編號：70920111
個人積分：6705分
文章編號：70920955
個人積分：4968分
文章編號：70920994
個人積分：1094分
文章編號：70921077
個人積分：1094分
文章編號：70921162
個人積分：28265分
文章編號：70921412
個人積分：720分
文章編號：70921824
個人積分：1094分
文章編號：70921851
個人積分：6705分
文章編號：70921918
你說的對 wrote:
你怎麼知道Su35的推重比是在什麼條件下計算出來的
殲10又是什麼條件下計算出來的
好吧！你都這麼堅持了，我再計算一次Su35空重17.5噸，戰鬥飛行20.3噸，增加2.8噸的重量
殲10的空重8840，戰鬥飛行12400重量增加3560公斤的重量，如果一樣都帶兩長兩短的導彈，兩者差760公斤的燃油，現在把SU35多帶1000公斤的燃油，240公斤送你，重量增至21.3噸
推重比還是有1.36，這樣呢
還要問什麼嗎？
你再算一百次，
能夠改變你給出的數據出處
顯示出蘇35戰鬥起飛重量載荷比空重小一半的殲10正常起飛載荷還要小
這種明顯不合理結果的事實嗎？
變著花樣顧左右言他左閃右躲有什麼用？
我一直是在質疑你所列兩組數據對比，核心內容是你給的數據居然顯示重型機戰鬥起飛載荷比中型機還要小，請你確認這是否合乎邏輯
而你卻一直只敢停留在所謂推比數字上不敢出來，
裝作好像我在跟你爭蘇35推比是多少的樣子，你當看客都是瞎的啊？
這樣公開表演自欺欺人很有趣嗎
不敢面對就明講
個人積分：28265分
文章編號：70922302
