bulldog2005 wrote:
好吧，又要開始長篇大論了。
“這是早就能預見的事情啊，我一點都不驚訝，也做好了殺與被殺的心理準備。台灣裡80%的黑幫份子是舔共的，因為他們有相當比例的金錢來自敵國，他們手裡有黑槍，而願意抗敵的一般市民手裡卻沒有對等的武器。” - 57樓
我請你拿出證據，你回應了嗎？承認自己是造謠嗎？
我這邊有相關單位的人士給我的心得，而你有啥?
造謠? 等你有本事證明不是這個比例再來嘴吧。
話說你幫黑幫洗白是洗啥意思的? 敢不敢解釋一下給眾人聽啊?
依據你過去的諸多親共言論，再加上意圖幫黑幫洗白的立場，
很明顯你已經不打自招與承認了唷。
bulldog2005 wrote:
59樓你落落長的回應，但是完全沒有碰到問題中心。我在跟你講補給，子彈，你跟我講飛彈？
第85樓，你的回應“呵~你知道無人機從起飛前的準備至飛行到目標處要多久嗎? 真的等它飛到，恐怕交戰早就結束了。
這實在很搞笑，現在無人機早已可以單兵携帶，你放一臺DJI要多久？
你知道可以單兵携帶的無人機的重量頂多幾公斤嗎?
而這個重量已經限定它能做啥功能，你知道嗎?
就算是空投榴彈，你可知這種載重量的無人機的噪音有多大嗎?
你是當所有台灣人都耳聾了嗎?
想要浮空射擊? 你確定無人機的穩定性夠? 要接近到多少距離才射的準?
就算是自殺撞擊，一隊共軍能帶幾架? 你確定沒被敵軍上司規定限定用於啥目標?
拿去撞民兵划算嗎?
正常來說，軍用產品為了可靠性，一台只會俱備上述功能的其一，
因為結構差異太大，
而你如何確定敵軍會帶啥功能的呢?
bulldog2005 wrote:
92樓，“很多人差的只是一個不用負刑責的機會，在我眼中那就是個移動的肉塊。” 我只請問，你拿過槍對著人嗎？甚至拿槍幹掉過一頭豬嗎？哪來的自信？
我就是這麼有自信，但我有必要向你交代? 你是甚麼身分?
bulldog2005 wrote:
109樓 “所以我在去年5月曾發文主張過要"付費射擊"，將這部分給產業化，同時兼顧娛樂、國防、經濟、產能，但也要慎重篩選進入靶場的民眾，以避免治安惡化。” 完全文不對題，我在跟你說產能與成本，你再跟我説要什麽付費射擊？
你什麽時候針對問題回答過我了呢？我問的是logistic, cost @ consumption，你回答的是什麽鬼？
看來你舉一反三的能力還頗低，對產業結構與產能變化的常識也很貧乏，
這種程度的你有啥資格"乞求"我來開導你?
1. "付費射擊"，將民兵的射擊訓練給產業化， 由於子彈與槍枝皆是由軍方獨家提供，
有了資金的注入以及市場需求，軍方自然可以擴增產能。
2. 擴增的產能是否有一天會閒置?
若遇到淡季，過剩的產能就當囤彈藥、囤槍枝零件來加速汰換65K2，
甚至可以增加現役士官兵的射擊次數。
3. 民心士氣可以藉由參加"付費射擊"的人數、平均射擊次數來推估。
還可以分析參加者的個資來推斷市場生態、反共族群的特性、有戰力的民兵多位於何處。
4. 和中共國用的 QBZ-03相比， t-91 的性能難以對付，
Xt-112 雖還是沒優勢，卻是較t-91 有利的槍款，
此舉有助於加速Xt-112的量產。
5.因為俱備娛樂性，所以民眾付費的意願會提高，政府可也以大大減輕對相關事務的稅金支出。
同時，由於產業化需要人力管理，也增加了就業率。
6.訓練民間使用各式光學瞄具，學習瞄具特性與掌握有信心的交戰距離，以利戰時生存、殺敵效率。
有文不對題嗎? 很明顯是你的腦袋跟不上。
bulldog2005 wrote:
當你的幻想碰到現實，其實是很殘酷的，不敢/不願意面對，這也是人性的一部分。
但是不敢面對，還振振有詞，那就是人品問題了。
再一次，請你正面回答我的問題，謝謝。
因為早早發現你只有這點水準，且十分了解你發言的目的與親共立場，
所以真的很懶得回答像你這麼膚淺又親共的外行人。
