vinhlong1961 wrote:
所以我才懷疑中國能...(恕刪)
人家不僅是第一，而且還比美國的省電，這是在德國超算大會上認證過的，你懷疑什麼呀
那套雷達行銷多個國家了，自今還在買，就厄瓜多爾出問題，能說明什麼呀
個人積分：63分
文章編號：60785517
個人積分：63分
文章編號：60786005
個人積分：68分
文章編號：60786315
個人積分：63分
文章編號：60786413
個人積分：19分
文章編號：60786692
andanlandiandm wrote:
對岸這套系統怎麼樣...(恕刪)
只問你一句:
先進國家誰買了?
還不是低價搶標那套? 或是跟一些第三世界政權搞關係?
連厄瓜多都可以拿來說嘴~ 看起來賣遍非洲應該沒問題~
中國的雷達電戰系統~
Su-27/33 是很厲害 不過最後人家選的還是F-15不是嗎?
HTC的M8/M9/X10 也都連年得獎 業績又怎樣?
就像台灣剛掉了枚雄三 既沒傷到人也沒其他損壞~
搞得比天塌下來嚴重 軍方又是"持續道歉"下去~
老美飛彈飛機也是三不五時在掉 甚至不打仗的訓練 一年就損失500人以上~
這些民主國家真是垃圾兼無能 解放軍都不會有這種狀況~
就算出了事 沒有官方公布 誰敢出來說?
一個是實事求是的盡可能透明 一個是"官方過濾""官方說法"的操作~
你是各國軍方當局 你要選哪一個?
打仗是要把"非預期"的因素降到最低 才能制定適合戰場有效的作戰方法~
愛國者 戰斧的命中率是10% 30% 50% 70% 或90%~
影響的作戰計畫是完全兩樣的~ 不透明 不可靠 不能取得各國"確實"信任~
人家怎會用你家的東西?
"特地"拿來參展的東西 可以拿來作為真實性能評估的參考? 這就是俄系武裝的問題~
不是嗎?
台灣軍方並不優秀 但至少還有點自知之明 除了一些作秀式的想定~
基本上還知道什麼東西是可以信任的~ 雄二對魚叉 劍二對120~
不要說軍方崇洋媚外 自己在這體系打混
中科院有什料 什樣的人事體系 還算是清楚明瞭就是~
個人積分：19分
文章編號：60786777
個人積分：63分
文章編號：60786893
個人積分：19分
文章編號：60787202
andanlandiandm wrote:
純嘴炮，北約國家不...(恕刪)
什麼常識?
你以為老美可能逼這些國家都買美系裝備?
拜託 這些國家不是台灣這種根本沒戰略選擇的小跟班
(台灣沒戰略選擇 老美給什麼就得要什麼 是因為中國非要吞併台灣不可~)
除了美國外 也沒其他國家擋得住中國壓力 強行賣武器給台灣~
任何經得起考驗及信任的武器 為什麼買不得?
北約自己能做颱風式 也有少量舊蘇聯戰機 有通通得買美國貨的必要或壓力?
就像俄系武器"看起來"也勝過美系武器不少~
米格29完勝F-16 蘇鎧27/30完勝F-15~
這是30年前大家就知道的事 結果銷售量又如何?
又有哪個買了俄系武器的國家 對上美式裝備正面對陣~
打出漂亮成績?
事實證明 選擇F-16是正確的~ 這是30年的經驗告訴大家的~
軍事是很現實的東西 不是可以隨便拿來人情或貪污的~
就像我雖不相信愛國者真可達到90%攔截率~
但也絕對不會多不堪 否則美國沒那個臉 要北約及其他國家通通吞下去~
一枚300萬鎂 不是免費的耶~
至少北約日本自己做不出來前提下 他們不會蠢到去選擇封閉不透明的紅旗~
去取代現有的愛國者~ 人是理性的動物 傻瓜不會當永遠 美國也沒那個威勢~
我很懷疑一件事: 為什麼認定"中國強"的人 不想真正去面對現實?
賣不贏人家就說人家偷吃步 搞背後交易 卻不問人家怎不對你這樣一個新興技術及武裝~
又封閉不開放的體系 存很大的疑問? 這不該認真考慮的嗎?
個人積分：2745分
文章編號：60787229
六藝君子 wrote:
waffe wrote:
重點是能賣嗎?有人買嗎?還是只是用國家的力量培育這些看起來高大上的東西然後束之高閣?INTEL的CPU技術不是最好的但卻是最有市場的，懂?(恕刪)
麻煩您把幾個基本名詞跟知識搞懂, 要不然很累
1. Cray supercomputer
2. Vector processor
3. Superscalar, VLIW
4. Supercomputing.(恕刪)
你要去跟那個瑞士佬講阿，他老兄之前在另一棟樓一直在拿喊純國產、純國產，然後拉intel與amd出了說故事。結果跑來這裡還是講一樣的故事。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4836607&p=1
https://zh.wikipedia.org/wiki/DEC_Alpha
個人積分：2745分
文章編號：60787311
