normanchou wrote:
確實是樂趣.......(恕刪)
確實呀.老美一直急著找老共談.怎麼老是所謂佔上風的急著談判呢
個人積分：116570分
文章編號：73907932
個人積分：12242分
文章編號：73908160
個人積分：440分
文章編號：73915651
個人積分：116570分
文章編號：73915823
個人積分：12242分
文章編號：73916530
wanga wrote:
客觀來說貿易戰雙方...(恕刪)
客觀來說...當然不能接受你的觀點..
你關心的只是雙方貿易額的變化...視野被侷限了..
貿易額變化從來就不是川普的主要目標..如果是，第一回合談判完雙方就簽字了，川普自己也說了他不介意美國進出口減少...
川普真正要打擊、重建的是"價值鏈"與"價值系統"，也就是打破對岸藉由不公平競爭手段逐漸成型的產業聚群(Industry Cluster)..這說來話長..如果你對這沒概念...可以找波特三本大部頭的鉅著看看(三本內容都有點難啃)..看完並了解後，你就知道川普以及他的鷹派團隊在想什麼了...說殘酷一點..川普要製造的是對岸的"失業潮"..這才是要害..川普很清楚對手是什麼樣體制的國家，唯有"失業"才能造成對手國的內部壓力...而這需要點時間...
波特三本大部頭的鉅著
1.競爭策略(Competitive Strategy)
2.競爭優勢(Competitive Advantage)
3.國家競爭優勢(The Competitive Advantage of Nations)
推介天下雜誌一篇最新的文章，我對這篇文章沒有"啦啦隊"的偏好，與我在#220樓引用經濟日報的報導相同，只是從客觀面印證我前面的說法....
輸美專機飛起來！深夜的桃園機場 直擊中美貿易戰新贏家
此外，也可多參考對岸"GDP中 I,C 的變化"及"克強指數"、"新增貸款"、"貨幣政策"...等計量的變化，才能更全面判斷對岸是如何因應這場貿易戰?這些因應措施能產生的效益期間有多長?這些因應措施所衍生，不好的副作用能不能避免?...貿易戰打的不是"貿易金額"。
個人積分：12242分
文章編號：73916546
個人積分：116570分
文章編號：73923828
個人積分：18668分
文章編號：73923986
個人積分：22263分
文章編號：73924218
個人積分：16895分
文章編號：73924305
