cougar2015 wrote:
算了吧你這小紅粉，聽(恕刪)
哥笑了
打就打怕啥??又不是沒打過
這是聯合國軍總司令 馬克 克拉克簽訂朝鮮停戰協定的照片
後來馬克 克拉克在其所著的回憶錄From the Danube to the Yalu提到:
在執行我政府的訓令中，我獲得了一項不值得羡慕的榮譽，
那就是我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰條約的第一位美國陸軍司令官。
我感到一種失望和痛苦。我想我的前任麥克亞瑟和李奇微兩將軍一定具有同感。
個人積分：2859分
文章編號：77814709
個人積分：32486分
文章編號：77814798
個人積分：18673分
文章編號：77814801
個人積分：32486分
文章編號：77814869
個人積分：32486分
文章編號：77814959
個人積分：32486分
文章編號：77815000
個人積分：39438分
文章編號：77815015
凡之夢田 wrote:
引用：國軍戰略後備旅(恕刪)
拜託 現實不是國軍說什麼 而是它真的做什麼?
你要學那些小粉紅一樣 片面截取資訊來搞大外宣?
國軍現在的做法 後備兵力何來戰力?
動員沒有問題 但你敢不敢拿上前線才是問題...
我講過 計畫本身沒有錯
但國軍沒錢 也不敢真的去動老百姓 所以實際上就無法讓後備兵力形成戰力
最務實的只有兩種用法
素質好一點 如剛退伍2~3年的志願兵 這種可以編入有缺的野戰部隊
數量多點編得超編也可以
而一般被教召 之前只受訓過4個月士兵 或像小弟一樣都退伍十幾年了
這種兵召過來 根本連當砲灰資格都沒有 絕--對--不--能--送--上--第--一--線
這樣部隊既缺乏經驗 素質也不佳 哪能承擔第一線作戰?( 你把戰爭當兒戲 還是認為中國也派免洗兵上岸?)
能做的 就是後方保護交通線 協助維護治安(萬一有大規模第五縱隊活動 警力可能不足)
什麼擺在海岸的砲灰 我保證國軍到時候絕對不敢這麼幹
因為大量死傷產生 會讓士氣崩潰 連後面趕來的正規軍都會戰不下去..
而且大量死傷對後勤與醫護也是沉重負擔 你敢放這幾千幾萬人不救?
我說過N次 國軍陸軍的想定就是偏保守落後 過去如果對方採取萬船齊發登陸
用大量可拋可棄的農民軍 如古寧頭那樣登陸 缺乏重武裝及火力支援
那能勉強開個槍的動員兵還能發揮作用
但現在 人家登陸上來就是火力支援完整 還沒登陸就先用火力"犛"過你防線一圈
然後輕重裝甲車甚至戰車登陸支援 你怎會幻想這種精銳部隊
可以拿步槍兵去擋? 連正規軍都不一定擋得住了 還叫動員兵?
如果這種戰術可以進行 我們有打算這麼幹...
台灣早就開始認真經營動員與焦土戰了
請問台灣各大城鎮有做這種準備跟演練嗎?
如果你也承認台灣根本沒做什麼焦土戰與全民皆兵準備
那你就得承認 這種消耗性的無用戰術 就是沒有意義
你是軍事指揮官 你會想把這種兵派上來擋第一線?
邏輯要通好嗎? 以現在台灣動員兵的素質 對上有一定素質的正規軍
鐵定是兵敗如山倒 拼命也不管用 去幾萬就傷亡幾萬回來
你是陸軍當局 你敢打這種仗?
就跟版上那位免洗兵愛好者一樣 我同樣給你小粉紅建議
軍事是越來越進步的 腦袋請勿永遠留在30年前
你就當美軍要衝上來登陸 你派只能開槍的砲灰管用嗎? 有點智商好嗎?
你還不到老糊塗甚至老蕃顛的年紀吧?
個人積分：3807分
文章編號：77815046
個人積分：1266分
文章編號：77816171
個人積分：3332分
文章編號：77816340
