waffe wrote:
大哥您這樣真的是有...(恕刪)
問題並不在它的性能問題 台灣很早就能搞出天弓了~
你認為台灣軍方真正對它的信任如何?
這類技術層級不算太高的武器
真正影響外銷的因素 就是"可靠性"~
這不是台灣或中國這種工業底子及民族性不確實的新興國家~
可以短期內玩起來超英趕美的~
軍事工業是一國基礎工業為根基 沒有捷徑可以玩~
飛彈技術層級並不算太高 但不表示上戰場實際表現及可靠性~
可以由一個新興國家來掌握完整~
能做跟能打 還要反反制 打得中 炸掉對手 是兩回事~
所以老美夠落後老舊的標一飛彈 都已經停產了~
還是不少艦隻上採用~
麻雀飛彈也是"落伍"的產品 但日本飛機多半掛著它~
他們未必優秀 至少性能諸元好像不怎樣了 但可靠~
這很重要~
日本二戰時陸軍就算有新銳的四式疾風甚至五式戰~
還是以老舊的一式隼佔大半戰力 為何? 可靠是也~
美國的F-16 就基本設計來說 不也嫌落後? 為何不斷改良?
還是一句: 可靠~
戰場上"可靠"的產品 比性能好的產品 還要重要~
除非兩者性能相差甚遠~
，擊落最多戰機的是紅外線導引的響尾蛇飛彈，這稍微有點軍武常識都應該知道吧。
