國軍改用T91之後...刺槍術內容是否有所改變??

pcgamer

3250分

21樓

pcgamer

個人積分：3250分

文章編號：37520583

>>刺槍還是有存在的必要
>>只是應該做些修正了

幾年前美軍已經在探討刺槍術的必要性，他們打算訓練士兵到手邊有什麼東西，拿起來就能跟敵人近戰，沒有步槍跟刺刀也照樣能打。

allain jan

8分

22樓

allain jan

個人積分：8分

文章編號：37521113

hn1271n wrote :刺刀術絕非比"長度"而已,而是有包含很多的擋格.反擊技巧在內,還有第一線作戰部隊的士兵應該比照警察有手槍可以作戰...(恕刪)

有手槍可以作戰?好笑，有那點餘裕的話還不如多帶點花生米比較有用吧

fightingfalcon

7分

23樓

fightingfalcon

個人積分：7分

文章編號：37521430

手槍好像，都是到最後彈盡援絕，戰到最後一兵一卒
為國捐軀用的!

hn1271n

145分

24樓

hn1271n

個人積分：145分

文章編號：37522553

allain jan wrote:
有手槍可以作戰?好笑...(恕刪)

手槍怎麼不能作戰?假如敵人手上有一把上了刺刀,子彈已經用完的步槍,你會希望跟他在3公尺內拼刺刀,還是希望手上有一把彈夾內裝滿了子彈,可以在數十公尺外就打爆對方頭的手槍?

如果手槍真的不能作戰,為什麼很多國家的士兵都有配發手槍?甚至對很多特種部隊而言,進行CQB作戰時,有時手槍是比步槍還要更加適合的武器(因為步槍子彈貫穿力太強,容易誤傷人質)
其實威力最大的近戰武器是霰彈槍或衝鋒槍,只不過可能有經費不足或不方便攜帶的問題,所以才應該退而求其次配發手槍

FHK82133

79分

樓主

FHK82133

個人積分：79分

文章編號：37523196

本篇討論刺槍術..

離題可能導致被拖吊..
請各位前輩體諒一下.

(手槍在近戰的優點
還是優於步槍!尤其是進屋之後
而手槍在一般軍隊.如不考慮任務性質的話.
多半定位在單兵個人自衛武器.
是一種最後關頭才拿出來用的東西.)

FHK82133

79分

樓主

FHK82133

個人積分：79分

文章編號：37523332

MAX-MAN wrote:
你說是像這個樣子嗎不...(恕刪)

這種刺槍術不是一般部隊會練到的..
看體育服來判斷
應該跟小弟年代沒差多遠

不過...小弟只有步校暑訓
"玩"過一次跳箱..
其他各單位就沒見過了...

網球男

97分

27樓

網球男

個人積分：97分

文章編號：37525230

TCBB wrote:
菜鳥仔等你夠格進體幹...(恕刪)

+1
講得好~
部隊士兵服兵役時間有限，只能教基本動作，最多耍個托擊攻防法，能真的進行自由對刺及戰鬥對刺不太可能，如果以一交習二交習來看刺槍術是否有存在必要有失偏頗。

擒拿取代刺槍那更是不能認同，
記得在步校上擒拿課時教官說，當要面臨肉博戰時，你手上有槍可上刺刀難到你要丟下槍來用擒拿嗎?
步兵大部份還要行軍靠兩條腿，為甚麼配那麼重的步槍不改用手槍就好，
步槍有它的功能是手槍無法取代的，

自由對刺及戰鬥對刺，如果你沒見過那真的不要講存廢問題
以下兩個連結也只是表演性質吧，真的進行戰鬥對刺速度會比這還快，跟跆拳對打一樣
說真的5分鐘下來會比你跑500障礙還喘。

體幹班~

http://www.youtube.com/watch?v=aMUnPcZrcbA

最早流傳在網路的千人刺槍，不過這個是加長版，4:06秒開始戰鬥對刺
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zDTK6AHaZig#!