winters1999 wrote:
當時世界留給日本的空間已經很小了，地圖上已經沒有多少空白地了。攻打中國這個沒人認領的國家也是唯一的選擇。如果連中國都拿不下來，沒有戰略縱深和資源基礎的日本想稱霸世界根本就是做夢。...(恕刪)
一開始美國不管事，蘇聯也沒空管亞太，日本真的是笨蛋不會把握時機，等美俄有空遀便一國都能修理日本了，如果日本已經打下中國，美俄可能爭相拉籠日本，整個局勢可能又不同了..
個人積分：3528分
文章編號：41743540
個人積分：165分
文章編號：41752046
那個年代的坦克外型都很像
金門之熊M5A1戰車
個人積分：489分
文章編號：41760597
個人積分：22分
文章編號：41770377
個人積分：44分
文章編號：41777470
有人說的很中肯
很多人都想到拿M4戰車跟虎、豹相比
但是別忘記了德國一直到大戰結束，主力戰車還是4號戰車
M4跟4號G型戰車的性能幾乎是55波
為了要盡快結束戰爭
沒甚麼必要在花時間搞厚重裝甲的車體
像英國威力強大的17磅砲
連自己本國現役的戰車都沒辦法裝上
倒是裝在M4車體卻很容易
美國自己知道對付德國貓科動物是力有未逮
所以除了75nn砲變76mm砲外，還研發高動能的高爆穿甲彈，一樣能打爆虎豹系列的戰車
這樣M4戰車只有在裝甲方面輸貓科動物而已
從諸多的改良上看來這代表M4戰車是個機械性能可靠的戰車
美國在裝甲戰術上也跟許多國家不同
巴頓曾經說過:戰車不要拿來打水牛，而是拿來打鵪鶉
戰車不要跟敵人戰車硬幹
戰車是用來追擊擴張戰果造成無裝甲單位的混亂
保護步兵的工作是反戰車營的事，才有後來的M10、M18、M36戰車驅逐車
這個戰術準則一直到戰爭結束為止
回到主題
日本戰車真的很強，連M4戰車的穿甲彈都拿它們沒輒
因為穿甲彈從右邊打進去從左邊出來
日本戰車一樣還能動
後來改用榴彈來解決
個人積分：172分
文章編號：41777606
個人積分：1分
文章編號：41790246
個人積分：44分
文章編號：41794229
個人積分：63分
文章編號：41795191
Morkel wrote:
所以除了75nn砲變76mm砲外，還研發高動能的高爆穿甲彈，一樣能打爆虎豹系列的戰車
既然是高爆穿甲彈怎還會是依靠動能....這說詞應該是有誤...
不管是依靠化學能的錐孔裝藥彈頭
或是依靠動能穿甲的脫殼穿甲彈...
另外還有未能形成主流的傑里希火炮....
應該都是由歐洲人開發出來的....
不過錐孔裝藥的確是基於美國工程師發現的門羅效應而問世的倒不能否認...
但那也是1886年就已經提出的學術報告...
所以也不能算是美國人研發
雖然有法國跟義大利這兩個Joker在扯後腿
但二戰之前的歐洲在科技上還是穩佔全球領先的地位的....
尤其是英德兩大強權在戰爭的強大需求帶動下
幾乎發明了現今仍舉足輕重的各種軍事科技....
美軍在二戰前基本是以姑息主義為政策主軸
剛參戰時的軍備水準其實並不怎樣...
充其量也就是在數量上沒有缺乏的問題而已
唯一的亮點就是M1半自動步槍
其它方面的軍備在戰爭中後期才慢慢取得優勢...
但很多還是依靠英國的技術
換裝勞斯萊斯的發動機而鹹魚大翻身的P51是最佳的例子
個人積分：145分
文章編號：41799254
