討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

美方缺乏善意何不重啟ADF計畫?

a750828

172分

21樓

個人積分：172分

文章編號：48300370

陳小春2525 wrote:
TFE-1042是商...(恕刪)

TFE-1042的美軍編號是F-125，哪來商規不商規了

就算真是商規又如何，老美的F404經得起鳥擊嗎？軍規還不如商規的抗戰損性，填海算了

I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍勇猛頑強

29分

22樓

個人積分：29分

文章編號：48300620

冷酷的豆豆龍 wrote:
以我國能到的戰機來說...(恕刪)

你說的直白
但相信很多人心裡都明白你說的是事實
美國捏著
很多事都做不了
也許從高級教練機開始自製練基本功更符合現實

守法一定要守法公平一定要公平

lab2010

68分

23樓

個人積分：68分

文章編號：48300821

重啟ADF計劃？請問航電，發動機，機體材料，飛控軟件，氣動外形都從哪裡來？什麼都沒有，空想ADF？IDF都遠不能獨立自製，奢談ADF？

8101分

24樓

個人積分：8101分

文章編號：48301186

a750828 wrote:
TFE-1042的美...(恕刪)

所以教練機的引擎比F-16的還來的好？
不過你說的也對，其實國軍很多軍備都用商用規格的，後勤補給真的會比較方便，外面都可以買的到。

9986分

25樓

個人積分：9986分

文章編號：48301254

陳小春2525 wrote:
所以教練機的引擎比F...(恕刪)

那F404發動機算是教練機引擎還是戰機引擎?

因為F404這顆引擎F18等戰機有在用，但作為高教機得T-50也有在用啊

教不教練機不是看引擎OK?

a750828

172分

26樓

個人積分：172分

文章編號：48301317

陳小春2525 wrote:
所以教練機的引擎比F-16的還來的好？
不過你說的也對，其實國軍很多軍備都用商用規格的，後勤補給真的會比較方便，外面都可以買的到。

俺的發言請看清楚

美洲豹引擎升級案採用的F-125，只能擊敗勞斯萊斯，的確不算什麼啦

I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍勇猛頑強

edison01

75分

27樓

個人積分：75分

文章編號：48301508

a750828 wrote:
美洲豹引擎升級案採用的F-125，只能擊敗勞斯萊斯，的確不算什麼啦.(恕刪)

這個案子已經確定了? 恭喜漢翔

Edison

a750828

172分

28樓

個人積分：172分

文章編號：48301651

過鹹水 wrote:
外國人不要來插嘴好嗎...(恕刪)

阿水伯，還不快來看看你未來的可能敵手

按這裡檢視網頁

I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍勇猛頑強

冷酷的豆豆龍

598分

29樓

冷酷的豆豆龍

個人積分：598分

文章編號：48303688

陳小春2525 wrote:
TFE-1042是商...(恕刪)

印象中~1042的確是源自TFE-731
但並不代表它就不如F100引擎
我反而覺得,1042表現得非常好
整體來說既耐用又好維護~

若真要說商規...
印象中老美也是有些裝備~
都有用到商規零組件(印象中會強化過)
一來便宜二來效能也不一定差

引擎商規或軍規其實不用太在意
只要表現的稱職!那它就是一顆好引擎了

至於1042是不是教練機用的引擎...
我是覺得~要看你的需求跟預算為何?

只要你的錢夠多!
就算買F100裝在教練機上~
我想老美也不會攔著你.....

edison01

75分

30樓

個人積分：75分

文章編號：48304829

冷酷的豆豆龍 wrote:
至於1042是不是教練機用的引擎...(恕刪)

1042 的美軍編號是 F-125, 無後燃器版是 F-124, 的確是不少教練機選用的發動機

因為在這個推力等級裡, 算是不錯的發動機

Edison

1
1
2
3
4
5
9

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！