航母殺手迅海艦 年底交艦

冷酷的豆豆龍 wrote:
航母殺手?想太多了吧...(恕刪)


台灣是守勢,迅海艦只是發射雄三的平台,發射完就趕快跑掉了,不是去打航母。
飛彈中繼修正由雷達站或者預警機負責。
故而現代戰爭講求的是隱形以及視距外,在敵方未發現我方之前就被飛彈攻擊消滅了。
台灣買阿帕契看重的也是那個長弓雷達,大船是很難養的,看看記德艦大部份時間是停在碼頭裡...
再參考新加坡的國防經費跟台灣來做個比較,新加坡的武器都非常先進,當然每年的維護費都是非常可觀。
把有限的資源拿來發展飛彈會是比較好的選擇,也不用甚麼維護。



陳小春2525 wrote:
看看記德艦大部份時間是停在碼頭裡......(恕刪)


那是因為我們能去的地方有限!

要不就是台東外海, 要不就是巴士海峽逛一逛

這些地方平常就有成功+康定+濟陽去巡了

所以很少會動用這大傢伙!

不然南沙運補去走走看好了!
迅海原型艦是500頓,
未來量產型的噸位可能擴增到1000~2000噸,
屆時就可以把垂直發射的防空飛彈放上去,
這樣的武力在台不可小覷!
加油~~~
垂直那需要深度,如果等比例加高那可能不只增加500噸,能斜放就很好了
無人機的應用愈來愈發達了
個人覺得現在軍艦若不能對空隱形意義可能不大....
迅海可能很快的就殉海了
真要伏擊大船弄個半潛船配上垂發可能更有機會點
無人機哪看得到那麼遠...

無人機是用來減輕有人駕駛的風險跟負擔,還有降低巡戈成本,但體型較小得無人機也帶有可視距離.索敵能力較差得缺點,武裝投射能力也較弱

船艦的匿蹤設計主要是為了讓對方船艇裡高搜索能力的船艦比較無法在遠端(上百公里外)就輕易發現,或是讓對方誤判為小型漁.商船之類的

迅海本身不會單獨行動,作為其耳目,其他大型艦種或陸基雷達會提供必要的資訊,然後從不同於搜索點的位置進行飛彈突襲,他是為了讓敵艦群誤判威脅方位跟警戒方針,然後從被認為不會攻擊的位置發起攻擊用的特化艦

eclair_lave wrote:
無人機哪看得到那麼遠...(恕刪)


問題是,台灣承受第一波導彈的攻擊後,殘存下來的雷達站還剩多少。

imfishinpega wrote:
垂直那需要深度,如果等比例加高那可能不只增加500噸,能斜放就很好了


芬蘭的哈密納飛彈快艇(268噸)裝有VLS IR防空飛彈x8(南非製,射程12km,彈長3.3m左右)


陳小春2525 wrote:
問題是,台灣承受第一...(恕刪)


你知道台灣陸上的固定.機動雷達站有多少嗎?

一次丟個百枚以上都還不見得能全打光,而且海上還有中大型海艦可以擔負雷達中繼工作

任何戰鬥前就會有對應的集結預備動作跟後勤準備,就算只是打導彈也不會沒有這些徵兆(而且還是這麼大數量的導彈攻擊),再說這個問題軍方早想過了

台灣近年來對各類可移動預警系統.對空防衛上的大量投入就說明軍方也知道這些固定設施的脆弱性,才會不斷在機動式的方案與固定陣地.對空防衛上大加著力

zoes wrote:
迅海原型艦是500頓...(恕刪)

什麼都往船上塞,照這種玩法那不就變成錦江艦2.0了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!