Corvinus wrote:平時就不用啦~但真的開戰制空、反潛就很重要光只兩棲登陸艦真的是送死 爲什麽平時不用反潛?那天不明潛艦突然出現在你的航道被媒體知道了國軍又臉面無光而且若偵測到潛艦不也是一個很好的訓練經驗
爲什麽平時不用反潛?那天不明潛艦突然出現在你的航道被媒體知道了國軍又臉面無光 平時到南海進行反潛作業也不是不行~就看有無必要,時機是否敏感…試想~會在南海出沒的潛艦大多是那些國家?台灣海軍在反潛經驗算是豐富但卻非出航趟趟都實施單純是任務需求考量而已
台商在越南被砸,這文所寫的標題..大概是這個原因吧....若說分不出是台灣和中國那是沒去過越南說的人說的話...中資投資的廠集中在北越,南越投資的主要是台灣人,尤其是小工廠很多都是台灣意識很強的人,他們他講的多是台語砸廠的人都是鄉下去那邊上班的人...他們平時就都很注意那邊廠的薪水高...口耳相傳...若說不懂那個廠是誰開的...只能說砸台灣的廠代價最低...因為肯定不會報復.
這是近年來聽到較具有攻擊性的構思,值得讚賞!海軍及陸戰隊最近對太平島進行了「奪島演習」,派遣之兵力(加強營級)及行進的距離(800~1000浬)算是近年來罕見的規模,恰好給周邊意圖染指南海資源的國家(特別是菲、越兩國),展示一下兵力。這種規模的兩棲兵力,以南海諸國而言,我敢打賭一塊錢,十年內,辦不到!兩棲作戰是高難度及高度專業化的跨軍種協同作戰,千萬別誤解為「只是運用艦船運渡地面部隊至彼岸」,而應該是「如何在敵人固守的灘岸上打開一個缺口,讓後續部隊登陸挺進」。陸戰隊的隊歌開宗明義就是「為海軍收戰果、為陸軍做先鋒…」,這已經把他的任務屬性交代得很清楚,或許應時空科技的演進作戰的方式有所改變,但本質屬性還是一樣。面對與中共之間的政治情勢改變,台灣或許有必要在國防策略上做適度的調整。但面對東海、南海的情勢呢?這區域與其說是領土(海)之爭,但擺明了就是資源戰爭,前幾年越南的GDP值原油開採就佔了快三分之一,這誰會鬆口呢?面對可能的資源爭奪戰,我們當然要固守立場。國際現實就是你只要「敢打、能打」,就會有人出來和事,好歹我們也打幾口井,分杯羹吧!所以,陸戰隊不僅不能裁撤至陸軍,反而是應該至少擴編兩個旅,船都有了,總不能沒有兵吧。不管是6000噸的或兩萬噸的兩棲突擊艦,都具有廣大的飛行甲板,這或許也意味著我國的兩棲作戰將進入立體化的登陸作業!
現在法方的態度因為烏克蘭局勢,顯得有點騎虎難下。不過卡到對俄合約有違約金的問題,有點棘手。要不然一艘已經是現成貨,加上台法有拉法葉違約金的事情要處理,美方對這項俄法軍購持反對立場,這件事情保持積極態度,用點外交手腕,應該比較好解決吧!西北風級兩棲攻擊艦,應該也算是直升機航母了,拿到這艘感覺比自製還要超值。只不過拿到手,可能需要針對資料鏈進行改裝。