worence wrote: 如果說美軍賣台灣AH-64E 是要對付解放軍登陸戰為由
只要....我說[只要]哦！台灣 的制空、制海，被大陸掌握，其實...整個幾乎玩完了
連打都不用打了... ...(恕刪)
照你這個理論，連整個陸軍也可以裁撤掉了，武裝直升機都不需要了，要坦克，要陸軍部隊做甚麼？
個人積分：2991分
文章編號：55205343
個人積分：2009分
文章編號：55205685
個人積分：145分
文章編號：55206241
個人積分：5017分
文章編號：55206563
即使火箭藥柱可以把飛彈推到16km,實用上也是10km以內;
但使用毫米波導向或其它導向方式的,限制就可以拉大到20km,因為訊號衰減比較小.
只是,如果發射母機只有紅外線/雷射導引方式,那不管你用哪種地獄火,受限標定距離射程還是10km.
所以很多國家會想買長弓阿帕契,雷達看得遠 也打得遠,而各國也都有毫米波雷達版戰鬥直升機的研發,也是為此.
所以限制地獄火飛彈(或是其他反戰車飛彈)射程的因素其實不是飛彈本身
而是導引方式
只要改變導引方式 就能大幅延長射程
也就是說搭配新式長弓雷達或是其他次毫米波雷達 就能夠讓AH-64旋停在內陸樹梢上的低空安全的發射飛彈 射擊20km外海的敵軍登陸艇!!!
個人積分：6分
文章編號：55206571
給台灣最新的AH-64E,這是最新的沒錯,有些人認為有最新的阿帕契就可增戰力,AH-64E很厲害這點無庸置疑,但台灣目前是守勢作戰,除了守勢作戰外還是海島國家,另一點並無戰略縱深,假使武直10可以大剌剌飛到台灣攻擊台灣也完了,另一個說法搞不好武直10跟本就用不到,對岸99式坦克一上岸台灣無任何裝甲能與他對抗,就算阿帕契利用建築物跟地形也無法生存太久,無空優的掩護很容易成標靶,失了制空制海權的海島光糧食自給率跟補給都有問題了,到時中共已掌握海空優勢,到時美國想藉入也沒辦法了
我認為國防部也知道我們所需的是什麼軍備,我們真正需要的偏偏中共會反彈 抗議,只是老美要賣給我們不需要的也沒辦法
到現在還有大陸軍傳統做戰的思維作戰的想法只能說大陸要取台根本易如反掌
個人積分：145分
文章編號：55207255
個人積分：2009分
文章編號：55210220
個人積分：145分
文章編號：55210758
個人積分：5017分
文章編號：55240236
想要依賴水面戰艦的防空火力打AH-64E? 船團進行登陸作業時 兩棲登陸艦這時可是排在船團正前方,登陸航道上不能有其他船隻(會妨礙登陸艇搶灘), 防空艦艇只能在兩棲船團後方掩護,這樣一來夾在中間的登陸船團就會干擾到防空艦艇對"低空"樹梢高度飛行的武直觀測~ 所以才會有讓AH-64E有機會在灘頭低空鑽漏洞的機會!!!
另外登陸艇有限的空間內要攜帶防空武器,就會壓縮到運送其他物資(反裝甲武器)的空間, 屆時反而會讓PLA減少了運送地面攻擊彈藥的空間~
orgichen wrote:
解放軍登陸部隊會配野...(恕刪)
個人積分：87分
文章編號：55246184
