binkoliaw wrote:
問題是
這根本算不上是個國防考題
因為金門根本就會被放棄的
這立委的發言
不但戰術涵養差勁
而且也沒能逼國防不講出"放棄金門"之類的話
以達到她要的政治目的
這發言可算差勁之至
所以我才會說
立委發言差不差勁是一回事
但國防部對待這個問題認不認真卻又是另外一回事
任何可笑的問題在這個年頭都可能會發生
就算國防部的作戰宗旨是放棄金門
但狀況發生時
要怎讓全國人民接受“放棄金門”這個方案
國防部做好準備了嗎？
(你人在台灣，父母、妻小在金門，你會乖乖接受放棄金門這個方案？)
----------------------------------------------------------
回到立委這個問題
就算再怎可笑，它總有可能會發生
如何因應？
個人就小小野人獻曝一下
暴動發起為眾多未穿制服、喬扮觀光客、手持菜刀的暴徒
因此第一時間立刻將事件定調為“恐怖攻擊”，並訴諸國際
待掌握“恐怖分子”操中國口音
立刻請求中國協助，掌握“恐怖分子”在中國的組織與眷屬
並設法牽扯到疆獨、藏獨份子上
對於沒有穿著制服的突發性攻擊
定調為恐怖攻擊其實非常有利
一方面恐怖攻擊能在國際上得到輿論大幅偏袒
一方面則能讓中國啞巴吃黃蓮，有苦說不出，平白惹了一身腥
唯一的瓶頸則是要與中國比快
“恐怖攻擊”與“收復失土”哪個聲音可以最快在國際上出現
誰就贏了
