rsteapwos wrote:
當初 IDF 是有其它國家想買
但老美不準
因為 IDF上面
有一些特別設計
公開的部份 ( 進氣道設計 ) 這個部份 後來應用在F22
其它的部份 還有一些是 更重要的設計
所以 老美不希望我們 賣給別人(恕刪)
那這些設計 現在總不是祕密了吧 怎麼還不能賣呢
還有AT-3 是有什麼高貴的設計嗎 難道我們就能賣嗎
個人積分：10分
文章編號：56438548
個人積分：755分
文章編號：56438809
個人積分：20990分
文章編號：56439887
個人積分：20990分
文章編號：56440019
個人積分：0分
文章編號：56451856
個人積分：122分
文章編號：56464203
個人積分：3035分
文章編號：56467171
個人積分：22分
文章編號：56482955
"美國品牌"的武器並不是打遍天下無敵手，
當然能與美國較量的俄、中就不用考慮了，
美國賣武器除了有國際政治關係的限制，也有美國國內法律的限制，
與美國關係不佳，美國也無意厚著臉皮拉關係的"非死對頭"國家，
便難以直接用美國品牌來直接銷售武器
至於美國國內法律的限制，
如果沒記錯的話，
現在美國法律規定不能銷售武器給經政變取得政權的國家，
雖然我認為這很有"彈性"
所以美國不方便直接以美國品牌銷售武器的國家，
或是美國本身沒有發展的武器，
就是其他以美國為老大哥的國家銷售武器的機會，
例如外銷76架的瑞典的JAS-39，
銷售給泰國、南非、巴西，
租賃給捷克、匈牙利，
泰國自己有F-16，
本來也想加買F-16C/D取代F-5，
但因為政變的關係，
美國不賣，
所以改買JAS-39。
巴西則是為了表達對美國情報單位監聽的不快，(當然也有技術移轉的誘因)
所以改買JAS-39，
但美製發動機照樣進入巴西市場，
照樣賺到錢，
只是要先用瑞典品牌包裝過而已。
武器租賃也是一門可以考慮的生意，
只要可以賺到錢，
出租、賣服務也無不可，
JAS-39不就租賃給捷克、匈牙利了
韓國最近一直很積極，
看準美國不積極發展的武器作切入點，
像是柴電潛艦、教練機，
就算只是代工，
也可以增加許多韓國的工作機會，
促進經濟發展，
是非常值得學習的經驗
1. 美國雖然願意賣，但不方便大手大腳直接銷售的國家，
2. 美國沒有東西可以銷售，但別人卻有需要，
3. 雖是二手貨，卻還是讓別人嫌棄太過昂貴的武器，
就是台灣的銷售或租賃機會，
美國廠商也樂得多一個賺錢機會。
台灣人不是很會代工嗎?
就去找機會幫忙代工啊，
台灣電子業光代工就可以養多少家庭了。
個人積分：3035分
文章編號：56483016
個人積分：82分
文章編號：56483983
