中國國防部:正在大連自主設計建造第二艘航母

中國國防部已暗示 早就在發展電磁彈射且已接近成熟 至於蒸氣彈射太過時了根本沒必要去研發 到時會由滑行跑道直上電磁彈射 一點也都不意外
舰载机有轻重之分,J15可是最大起飞重量为33吨的重型战机,懂?
重型機配滑跳....還沒有怪物引擎

你要油還是要彈!? 懂!?

進步是確實的...現實也是殘酷的

不管是遼艦還是001a 因為油彈及載機量限制頂多算是防禦性航母



lab2010 wrote:
這艘航母主要是鞏固一下滑跳起飛航母的建造技術,另外也是和遼寧號一起形成一個雙航母戰鬥集群。因為從第三艘(國產的第二艘)開始,全部都是彈射起飛的航母了。對岸早就已經報道了,對岸研究結果證相同噸位彈射航母的效能是滑跳航母至少4倍。而且彈射器對岸研究十幾年了,早就吃透了。

下一艘國產航母會在上海製造,排水量會比這艘略大一點,但是不會超過7萬噸,常規動力,彈射起飛(2-3套彈射器)。

哈哈哈嘴砲一族
彈射器如果有那麼好破解..法國戴高樂號何必花大錢去跟美國買彈射器?
法國俄羅斯技術能量會輸中共...打死我都不信

lab2010 wrote:
台灣芯片設計都被大...(恕刪)


芯片設計 大陸 並無超前 台灣的情況
目前 大陸上 較佳的芯片設計
都是用台灣的高階設計人員
大陸的公司 花錢 請台灣人去設計
生產後 掛上大陸的名子

表面上 是大陸設計
實際上 有不說破的真像
lab2010 wrote:
你這種分析是完全錯...(恕刪)


一般稱做一昧性的批判叫作(酸民)
看看別人再想想自己,沒錯他的確落後美國
但是~相比之下我們又更落後於他們
不要說航母,我們做得出可以出海的潛艦嗎??
我們做的出國產主力戰車嗎?
我們做的出重型戰機嗎?
我們做得出神盾艦嗎?
我們做得出高鐵車輛嗎?
我們做得出重型吊車嗎?
我們做得出架橋車嗎?
我們做的出推土機嗎?

如果我們什麼東西都做不出來,卻只會酸人家
請問是自己格調高還是對方低呢?

看看別人 再誠實的面對自己 一昧性的批判別人不會讓自己進步的

roger1012 wrote:
一般稱做一昧性的批...(恕刪)



此篇最中肯的答案...
一昧的酸對岸貶低阿陸,只會讓世界看到我們面對未來與對岸的無力感與無方向感...
所以你把自己當成有球評的程度?你確定,還是有自信?
ID2894671 wrote:
中國國防部已暗示 ...(恕刪)
roger1012 wrote:
一般稱做一昧性的批...(恕刪)


我想台灣不需要樣樣都會做,只需要依據自己的實力發展自己所需的

有些國防科技受限於對岸的打壓,取得國外的技術較不易,當然發展就慢些,如潛艦技術的取得(相信對岸也是透過俄羅斯取得許多科技)

多數對岸翻牆過來的網民往往用鄙視或嘲笑的態度評論台灣的一些發展

加上又愛自誇他們的國防發展,也難怪多數的台灣網民看不慣
電磁彈射器這件事

早在10多年前上海機場快線用磁浮列車設計時 就想到他們正有此打算

SPY收集好資料,在錢的支持下就能實踐理論,以此基礎發展出自己適用的一套設備 然後改版再改版 (EX:su27被改那麼多遍還在變)



正常來說產品都是先軍用後發展民用

正因中國是後起,先拿民用來山寨或仿製,過程中推導出屬於自己軍用的版本

只要材料科學方向上有所支持或跟上了,就能不斷推出新產品,做好標準化來打敗原設計 (高鐵就是 核電也是)


前面有人說航母裝了骨架到成軍要多久云云,等著看吧

我說這給他摸透了,那就是高速量產了


我們呢 ?

民間強大的研發做出來的東西都先應用在IT或商品 變成專利被改良引用為美軍配備 該設備最後又被貴貴的賣回給台灣

研究機構發展出來的東西都先商用,沒有拿來更新國軍 (沒錢可賺) 而國軍也不願接受這種半調子產品的測試

形成理論上我們做得出來,實際要做沒設備沒材料,關鍵技術跟不上,最後拿不出來的困境。


中研院彷彿就是美國的科研分支機構..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!