iantsai74 wrote:
20年不久，可以慢...(恕刪)
現在不就是準軍事同盟，老共也坐視很久了...
個人積分：42分
文章編號：59511334
個人積分：779分
文章編號：59512756
個人積分：823分
文章編號：59526477
個人積分：823分
文章編號：60051819
個人積分：28085分
文章編號：60052918
mk41型號
自衛型 發射器深度 （m） 5.3
戰術型 發射器深度 （m） 5.3 6.76
打擊型 發射器深度 （m） 5.3 6.76 7.7或9
發射模組面積（m） 3.17 x 2.08
小船要夠深才能裝下,不然就會凸出一大塊
單一發射模組空重（公噸） 自衛型 12.1t 戰術型 13.5t 打擊型 14.5t
...........................................................
以日本愛宕級建造預算來看
標準排水量 7,750噸
滿載排水量 10,000噸
14DDG預算1453億日圓
15DDG則是1389億日圓
兩艦的神盾作戰系統則占預算中509億日圓
愛宕級擁有 96具Mk 41垂直發射系統
個人積分：28085分
文章編號：60052996
個人積分：0分
文章編號：60058685
個人積分：190分
文章編號：60097983
lordkon wrote:
紀德級去改mk41 發射器...(恕刪)
紀德級是老美海軍史普魯恩斯級的防空加強版
兩者主要差別是 AN/SPS-48 雷達與 MK-26 雙臂發射器
美海軍史普魯恩斯級服役後期已經全部改裝 MK-41 61管垂直發射器
從史普魯恩斯級船體結構設計與改裝工程實務，紀德級改裝 MK-41 垂直發射器應該沒有大困難
真正的大困難不在紀德級船體本身，在SM-2飛彈配合版本
SM-2飛彈彈體尺寸，尤其是推昇火箭引擎，依其版本各有不同
MK-26 雙臂發射器配SM-2ER Block III(RIM-67D) 或 SM-2MR Block IIIA(RIM-66K-2)飛彈
MK-41 垂直發射器配 SM-2ER Block IV(RIM-156A)， SM-2MR Block IIIB(RIM-66M-5)，
SM-3(RIM-161/A/B/C/D)飛彈 或直上最新版 SM-6(RIM-174) 飛彈
紀德級改裝了 MK-41 垂直發射器，台灣海軍連標準飛彈 (SM-2) 也要全部換掉
台灣海軍現有幾百發SM-2MR Block IIIA(RIM-66K-2)飛彈壽限到了嗎?
台灣海軍有預算嗎?
Q王爺 wrote:
不如把紀德大改...(恕刪)
紀德級要改，在當初2005年在美國進船廠翻修時直接改MK-41 垂直發射器
標準飛彈直接買新版SM-2MR Block IIIB(RIM-66M-5)飛彈，現在就省錢省事了
個人積分：38分
文章編號：60128297
個人積分：823分
文章編號：60728727
