挑戰極限!敘利亞政府軍用毒氣殺敘利亞平民


JH_Shou wrote:
基本上 你可以不信任美國 但要找到比老美更能信任的霸權國家 應該是沒有..
俄羅斯可以信任? 中國可以?
會搞媒體及網路控制的國家 可以信任? 就像希特勒可以信任一樣..
在說笑嗎?


最近美國要免簽國的人繳交社交軟體帳密,

光這點, 俄羅斯,中國瞬間就突然大輸給美國了.

所以美國好棒, 美國怎麼可能會做出這種事呢?!!

奉勸各位以後想入境美國的人, 發言還是要乖巧一點.

hello

macacafly wrote:
最近美國要免簽國的...(恕刪)


這個東西 真的祖國就別比了吧? 沒有國家比中國還行!

中國的手機軟體 甚至商用電腦軟體 以及網路硬體..
"回傳"的功能有沒比其他國家少呢?

要比這些 等中國先拆掉自家網路長城 停止大規模公權力介入網路
再來說美國或西方國家比較差如何?

至於其他普世價值的部份 就更別玩了..
美國的白宮前面 集會遊行車水馬龍 見怪不怪 直接捅總統的所在多有..
祖國的天安門嘛...

makeinhk wrote:
稍為有腦的都知道,...(恕刪)

基本上目前在到處破壞世界和平的,
正是美國的帝國主意,
中東的恐怖分子在發展初期,
通常都接受過美國的援助,
美國不希望敍利亞在俄羅斯的幫助下,
走上和平,
因此即使知道可能是反抗軍自導自演,
也要硬湊一腳。

SDGE wrote:
先不管是不是陰謀論...(恕刪)


我認為至少他給美國藉口去介入 這就是他的不智...
川普現在確實很需要展現軍威來強化自身支持度.. 但並不是想怎搞就怎搞..
美國是霸權 不是土匪 師出無名的事幹不得的...

美國轟個60枚飛彈 也沒啥嚴重破壞 已經很給俄羅斯面子...
俄羅斯就算想跟老美搞好關係 也不能要求老美對用毒氣攻擊自家人的國家多友善..

畢竟用毒氣一事 不是只有美國堅稱 其他西方國家/盟友 也認同這個報復作為..
德 英 法 日 澳等主要國家 這次事件都明確挺美...

不過我認為 雖然幾乎不存在美國自導自演的可能.. 這種事要被抓到 比美國打一次敗仗還慘!
美國也不可能從這種事件得到多少好處 主動開罪俄羅斯絕不是川普想做的..

但也未必是阿薩德真想把事情搞大 當然更不可能是反抗軍自己毒自己..
應該是阿薩德手下也不是真鐵板一塊 希望"越亂情勢越好"...
但說阿薩德過去的紀錄 不會想"乘勝追擊" 把反抗勢力清光 也不無可能.. 他的"毒氣紀錄"又不是今天開始?

又或是俄羅斯在背後做某些操作 但不一定是出動自己的軍力去完成.. 反正它臉皮可以比老美更厚..

hank29 wrote:
美國不希望敍利亞在俄羅斯的幫助下,
走上和平,


阿塞德使用毒氣 是今年才開始嗎?
反過來說 反抗軍何時擁有過化武跟毒氣?
要搞化武跟毒氣 得要有空軍來施放 請問反抗軍有嗎?

你要美國去支持一個用毒氣來收拾國內反抗勢力的政權?
這事只有俄羅斯才做得到不是嗎?

不要忘記 美國今天堅稱阿塞德用毒氣 不是只有它認為..
西方國家及美國主要盟邦也是如此認定...支持美國的作法...
他們同樣有情報單位在敘利亞...

自導自演? 沒常識的想法...

JH_Shou wrote:畢竟用毒氣一事 不是只有美國堅稱 其他西方國家/盟友 也認同這個報復作為..
德 英 法 日 澳等主要國家 這次事件都明確挺美...
)


什麼時候這些國家都不認同美國才叫新聞吧。
本來就是蛇鼠一窩沆瀣一氣,一起起的鬨,從一個發聲筒里出氣是必然的~
JH_Shou wrote:
這個東西 真的祖...(恕刪)

任你怎麽說,不管是網絡什麽的還是軟件回傳,中國最多也不過是監控本國人民罷了。
美帝則是監控所有地球人。斯諾登是誰你知道嗎?美帝監聽默克爾你知道嗎?

不怕不識貨,最怕貨比貨。
中國的監控是做得挺到位的,但一跟美帝比較起來,就一個天上,一個地下,整個給比下去了。

中國人受中國政府監控,猶有道理可說;
可是中國人受美帝監控,俄國人受美帝監控,德國人受美帝監控,英國人、法國人、日本人、台灣人也受美帝監控,憑什麽?

qzz1129 wrote:
什麼時候這些國家都...(恕刪)


所以 你就知道中國想取代美國的根本問題了

價值觀差很大 先進國家不可能挺中的..
他們不見得每件事都挺美(例如伊拉克戰爭) 也不見得每件事都反中/俄..
至少心態上不會..
沒有它們 你也不用想取代老美...


makeinhk wrote:
任你怎麽說,不管是...(恕刪)


哪個國家沒有監聽監控? 只要你做得到?
台灣也有 只是不敢去監聽老美而已..

但是 又有哪個國家是拿這個為手段 來維繫自身政權 迫害異議者
進行消息封鎖管制的...

美國的監聽 我也不認可 甚至我認同你說的"比中國過份"..
但它的動機及結果 我認為比中國能接受...

關起門來對自己人放毒氣 跟去監聽恐怖份子及其他各國元首
我當然認為後者比較接受...

一個國家奉行的基本價值 決定它的作為動機及結果...

美國人可以去支持史諾登 公開支持 抗議白宮 白宮只能乖乖龜回去..
試問中國可以公開支持開放網禁 到天安門"上訪" 可以不被消失的?
美國政權已經民主化成功,
當然可以容許政權變化,
即便如此,他們也經歷過南北內戰,
又遠在美洲,在天時地利的時空環境下,
外國勢力並不會介入到讓美國永久四分五裂。

但到了20世紀末,21世紀初,
政權民主化後的失敗案例也不少,
甚至失敗案例還多於成功案例,
緩步的民主化會比直接全面民主化
風險相對小一點。

美國雖然容許自身政權更疊,
但是兩黨可都是在共同的美國利益下行事,
但其他發展中國家,
可沒那麼幸運,不但得面臨民主化失敗的可能慘狀,
還得被各種諸如美國利益,x國利益介入所帶來的四分五裂。
hello
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!