俄鋯石導彈飆出音速8倍 削弱美航母戰力

...你當過兵嗎?

Lei123 wrote:
餡料都漏光了,還有什麼見不得人的秘密。
就是輸入座標,靠GPS導引至目標區,
然後就在目標區選一個標的炸了。

倒楣的台灣漁船,因為雄三的辨識與自毀缺陷,就這樣被炸了。
8倍音速可以打翻美帝的超級航母

那我可以合理的相信

我們台灣的3倍音速的雄三

可以打翻對岸的拼裝航母
gn01298839 wrote:
看來我們下一代的雄四
要向老俄的鋯石看齊了
不知道中科院能不能發展出
像鋯石這樣的反艦飛彈?


這武器30秒打350km,用在台海對於渡海而來的攻擊方根本是夢靨。只是不知道彈頭威力有多大,雖說單是彈體動能就很可觀,如過彈頭也很夠威,一枚擊沉航母應該是可行的。


------------------------------------------------

仔細算了一下,8倍音速30秒只能飛80km啦,350km這數據不知道怎麼來的。不過真有350km/s的武器,海上船艦一但被瞄準好,我看連導引都不用,直線打過去逃也逃不掉
海平面音速330m/s 8倍音速2640m/s 2.64公里/S

神盾雷達對掠海目標需要40-50km才能發現目標,SM2-3的有效攔截要在5-6公里外,從發射到飛到最小有效海面要3-3.5秒,35-45公里要飛14-17秒再減去3秒變成11-14秒!
雷達接觸後電腦確認接觸(2秒),敵我識別(3秒),自動威脅評估與自動武器建議(2秒)武器官確認(2秒),武器備便(飛彈電腦開機,飛彈電池啟動加上陀螺儀啟動與校正再加上傳輸目標資訊10-20秒依飛彈不同而不同),下達攻擊命令前已被擊中!

以上所有操作是電腦整合作戰系統全自動精簡化作業後的結果還需要2+3+2+2+10=19秒,如果以海麻雀接戰海麻雀在發射後只需要2.0-2.5秒鐘就可以俯衝到海面,最短接戰半徑也比較短,應該可以更快反應,只是它過去的試射對掠海目標的命中率不高!

如果有人有更正確的數據,歡迎更新作戰系統反應時間!!


gn01298839 wrote:
它能在30秒內飛行350公里,整個打擊過程僅需200秒,在反導系統還來未有效反應前,導彈已擊中目標。...(恕刪)


30秒飛350公里, 也就是每分鐘飛700公里, 每小時飛42000公里.

海平面, 20度C的音速 = 343米/秒 = 1235公里/小時

也就是這飛彈的速度高達34馬赫, 比重返大氣層的太空梭還快

原來俄國也有外星黑科技, 難怪對岸老抱著大腿不放.
Oceanian wrote:每次看到台湾网友谜一样的自信和优越感,很难不笑出声来。
..(恕刪)


人家劃海圖是訓練用,用6分儀定位也是訓練用,訓練這些做甚麼呢?如果戰鬥中儀器被敵方損壞,還能保證艦隻安全返航。

052D畫海圖可是戰鬥用啊!顯示解放軍的「艦橋整合控制系統」,跟主動相位陣列雷達,尚未整合完成。

Charlie2020 wrote:
在海平面要維持8倍...(恕刪)


是的... 這樣的飛彈 大部份的飛行過程 會在遠高於一般反艦飛彈的高空..
才能在最後關頭擁有8x音速衝力動能..

所以不可能像次音速飛彈一樣 貼海幾公尺至十數公尺飛行...
直到約40KM處才讓你水面軍艦看得到...

雖然實際彈道不清楚 但我以為可能7,80公里 甚至100~150KM外..
神盾艦就可以發現這高空來襲的飛彈了...

當然 以俯衝下來8x音速 還是可以讓敵艦幾乎沒有反應時間...
這玩意可以說是結合彈道飛彈及反艦飛彈優點而成的...

不過 我個人並不非常看好這玩意...
至少不認為現在這東西就可以成熟上陣....

理由就在超音速反艦飛彈的缺點 在這玩意身上會非常明顯...

1. 匿蹤幾乎不可能 以預警機的雷達 這麼高速高熱的大傢伙 又不可能貼海飛行..
絕對沒有逃過偵查的可能.. 實際上預警時間不會是神盾艦上那30~40秒而已...

2. 為了衝到8x音速 這玩意的重量鐵定又比一般超音速反艦彈更大更重
攜帶的航空器可能真要搞自殺式攻擊了 因為絕無機動性可言 帶兩枚雄三或鷹擊飛彈的飛機..
機動性都低落得可以當活靶了... 恐怕最適當的載具 還是俄羅斯自己的大型巡洋艦吧?

3. 導引幾乎不可能 至少以傳統尋標器會成問題 要嘛得稍微降點速..
要嘛有其他方式進行 總之 要比靈活及修正 絕不可能跟次音速導彈相比...
這麼高速的飛彈 本身根本不可能有太偏太複雜的彈道 計算正確攔截點並不困難..
即便防空飛彈沒打著 近戰硬殺RAM系統照樣可以發揮效果... 又不是貼海來襲的次音速彈?

如果要說以神盾艦去攔截 我認為最佳時機是爬升段及初俯衝時期...
應該還有足夠時間進行彈道運算及攔截 但這也不是有把握的事.
越早發現 提供神盾艦來襲飛彈的資料 才能讓神盾艦被極度壓縮的反應時間延長一點...

JH_Shou wrote:
這麼高速的飛彈 本身根本不可能有太偏太複雜的彈道 計算正確攔截點並不困難..
即便防空飛彈沒打著 近戰硬殺RAM系統照樣可以發揮效果... 又不是貼海來襲的次音速彈?
如果要說以神盾艦去攔截 我認為最佳時機是爬升段及初俯衝時期...
應該還有足夠時間進行彈道運算及攔截


意思是說,看到有人掏手槍出來射,趕快穿上防彈背心

ykd521 wrote:
請問您提的問題是根...(恕刪)


C大已經算給你看了 簡單講: 從你發現飛彈到擊毀它
只有約30~40秒反應時間... 必須在這時間內把飛彈打出去..
否則....

你算算看台灣的雄三就好 它1秒可飛約一公里... 以中國一般艦隻來看...
從你發現它到被它打到 大概只有30~40秒時間 算算你的接戰效率...
來得及嗎?

但是共軍還是有其他手段可用 如冒險把預警機丟到比較前線點(那很有可能被台灣防空飛彈打中)
又或另以硬殺手段進行 總之不至於完全束手無策... 但是老實講..
沒對陣過 要是我才不敢一口咬定擋得住... 你看到的中國"專家"通通都認為可以..
不知根據何在?

這也老美為什麼不太敢接近有超音速反艦彈國家國土原因....
誰跟我們對岸"網路勇士們"一樣偉大? 沒跟對手對陣過就一口咬定神盾一定收拾得了反艦飛彈?

超音速反艦飛彈可以說是陸地對抗敵軍船艦的剋星 但絕不是無敵的...
如果你拿去打老美航艦群就不可能這般管用 因為人家作戰半徑是500浬起跳...
你的反艦飛彈載具飛得進去嗎? 開得進去嗎?

再者超音速反艦飛彈也有很多缺點 重 熱 不能貼海飛行 總之你一發射..
大概對手不用多久就知道了 這也是為什麼老美不發展這類武器原因....
不要蠢到以為老美跟西方國家爛到連把飛彈搞的3~5X倍速都辦不到...

超音速反艦彈的優點就是速度 其他通通都不如次音速飛彈 包括它也比較容易被攔截..
只要時間夠.... 因為次音速導彈可以貼海飛行 發熱量也低 飛行路程更可多變化..
甚至還可以搭配光學輔助系統協助精準打擊目標.. 對敵人防空系統威脅其實更大!
這是西方國家大量測試下的成果... 不是白癡或無能的行徑

那為什麼蘇聯/俄羅斯還是用這類系統? 很簡單 俄羅斯的海軍策略是防禦為主..
根本沒打算去跟老美航艦群硬碰硬 他們也很清楚凶多吉少....
只要老美敢接近俄羅斯陸地 在航空兵及反艦飛彈打擊下 美國同樣得面對反應時間不足的問題....
所以俄羅斯要做的 是把射程跟速度改進 搭配本身陸基系統保護 有相當把握可以對抗來襲美軍...

台灣發展雄三 日本跟南韓現在也在發展超音速反艦彈 還打算提升到300KM射程...
當然也是針對想"進出"太平洋的中國海軍嘛... 所有第一島鏈間距幾乎都不到300KM
甚至台灣海峽更只有約150~200KM 不發展這個要發展哪個呢?
島鏈間的距離 可以讓超音速反艦飛彈打擊距離"縮減"到2~3分鐘 這可不是正面挑戰美國航艦群可以有的"利益"...

反倒是中國 現在還很高興要搞超音速反艦彈 你的目標是什麼? 老美的航艦戰鬥群?
嗯.... 學費交得還不夠就是了....





JH_Shou wrote:
如果你拿去打老美航艦群就不可能這般管用 因為人家作戰半徑是500浬起跳...
你的反艦飛彈載具飛得進去嗎? 開得進去嗎?


實戰從來沒有距離500浬的,都是越近越好,
戰機跑過來奔回去都花多少時間了,
就像提著水桶滅火一樣,
距離遠的航母,
作戰能力是低落的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!