海軍戰術研究 沱江艦的狼群戰術

由於沱江艦的吃水很淺! 船身又很短,海面的戰術操作又靈活,魚雷攻擊的有效性可能要考慮一下!!
roadflight wrote:
這招要行得通需要地...(恕刪)

對岸敢實施登陸戰,至少要暫時掌控台海制空權,且
該炸該癱瘓的都輪過,台灣還存活的雷達,可不會浪
費在搜索攻擊022這類任務上.

其次若國軍用雄2甚至雄3打022,且不說cp值有多低.

而是打完022,沱江+光6還剩幾艘,或幾發雄2雄3,來反登陸?
Charlie2020 wrote:
開戰時漁船也要出海捕魚,不然怎麼養家糊口! 尤其是近海漁業! 除非海象不佳,
或是宣布的特定戰場範圍,否則是必定要出海的!!...(恕刪)

這要是說得通的話,對岸一樣可以比照辦理.

雷達分不清漁船軍艦,要麼一視同仁,廉價的火箭鋼珠高爆彈炸一遍了事,
不然就是互派匿縱艦艇偵查.

又等於匿縱艦艇拚消耗.

tt230994 wrote:
請問敵軍的潛艇部隊...(恕刪)


潛艇作戰在台海的戰役已經被定型,只有伏擊作戰,整個台灣附近的伏擊區也都幾乎有95%的確定位置!!所以海軍如此重視反潛作戰,只要有夠好的反潛作戰裝備,潛艇的行蹤是比較好掌握!!在戰時一旦潛艇的行蹤暴露,ASROC火箭射個2-3枚出去,潛艇很難逃過這種火箭魚雷的毒手!!
所以對方潛艦也許有第一擊的機會,我方可能會損失一艘艦艇,但是對方應該沒機會再做第二次攻擊!!

三腳阿喵 wrote:
這要是說得通的話,...(恕刪)


什麼叫廉價高爆彈了事? 了什麼事?
打近百公里的"高爆彈"? 那是什麼?
如果是艦砲的話 我相信你已經先被反艦飛彈打了...
如果說這是反艦飛彈 那我只能說中國真有錢 對付20~30艘飛彈挺..
竟然打算動用5,600顆以上的反艦飛彈.... 台灣這樣的戰爭投資 有夠划算!

要對付沱江艦就兩種方式 開近一點去打 不然有機會標定它再打...
幾乎100%你會先被它攻擊就是...
沱江艦這種艦艇 根本耐不起一次低空掃射 也挨不起一發敵軍6吋砲 但先決條件..
你得先接近它... 不被它幹掉...

沱江艦就跟大部份LCS一樣 火力幾乎不輸給大型艦隻 但耐航性及航程卻差很大...
所以如果它的活動範圍只在陸地附近 跟一般巡防艦並沒有太大分別...
如果要把它開去大洋跟大型艦隻正面決戰 那就"原形畢露"了...

它就是個從陸地延伸到海岸的雄二/三 或是劍二砲台嘛...
你說不像對地炸射壓制一樣處理 要怎處理呢?

Charlie2020 wrote:
目前我們大約可以知道整個台灣海峽如果在戰時應該會壟罩在對岸預警機的監視下,所有西岸出口只要船隻進出應該是可以偵測到!!沱江艦的特點是雷達訊跡只有漁船的強度,所以雖然對岸有雷達監視但確無法判斷沱江艦的行動。
基於沱江艦的艦上雷達並沒有足夠的強度與高度,只能用來導航,所以沱江艦出海攻擊必須有足夠的情報顯示敵船團的位置,海軍的大成系統需要供應完整敵情資訊,該資訊可能從P-3也可能從E-2000,陸基雷達或是基隆級艦船艦! 一但海軍派出沱江艦初級必定是掌握到敵船團位置,指揮4-8艘沱江艦對敵船對實施攻擊。
以我的想法,如果是八艘沱江艦要對某區域進行攻擊,應該是組成四個兩艘編組的小隊從不同方向包圍到該區域,等開到指定地點以後計算不同的飛彈到達時間陸續發射雄二與雄三攻擊船團。十六枚飛彈射完就走人!!重新裝彈以後再來第二波。


我認為狼群戰術本身是可行的 從過去中國用快艇攻擊台灣大型艦隻就知道了..
技術上的問題就是目標的取得而已...

但是 要採取這種方式正面去以小搏大 本身風險是很大的..
再者 這也需要高度訓練配合 才能從對手嚴密防備之下 找到可趁之機..
我覺得 要"大量的"海軍進行如此高難度訓練及演練 似乎有點困難...

過去我也說過 沱江艦不適合直接跑到台海中線去作戰 因為就算跟漁船LCS一樣大..
在戰時中國照樣會設法攻擊它 只有在台灣海岸線 有大量因為作戰避難的船隻在附近..
大家訊號都差不多 混在附近幾乎不可能分辨 又靠近陸地對地形對雷達判讀也有相當困難..
這樣才能保證沱江艦或其他類型快艇生存性... 中國總不可能用飛彈把幾千艘台灣漁船都打沉吧?

其實 以雄二/三 跟魚叉飛彈有效射程 台灣都能在領海安全範圍用飛彈攻擊中國出港的船隻或船團...
同理 中國攻擊任何台灣外海的船艦也都辦得到 一但自己都被敵人發現 或是確認..
想把16枚飛彈打光就很難保證了...

如果台灣運用沱江艦採取防禦守勢作戰 我是不主張離開近海太遠去作戰的.. 濱海艦本來就不是這樣運用的..

反之 如果要進攻 就如您所說 在紀德級保護散下 對敵軍補給線及護衛船隊進行攻擊 倒是可行..
可是 同樣老問題 在敵人陸基反艦飛彈威脅下 台灣海峽不是一個很適合船艦直接進行對海及對地攻擊的場所...
如果對岸也擺出跟台灣一樣高密度的彈群保護 台灣可能會被反勝為敗.... 就算你成功痛擊敵人船團..
自身也難逃被反擊的命運 台灣海峽就這麼寬 你在中線附近作戰 就只剩7,80公里距離 連神盾艦都沒把握能救得了你..
所以 正確的解決辦法 是像老美一樣先進行系統性的SEAD作戰 才能擔保如此靠岸的船艦有相當安全保障...
可是 有能力搞成這樣 還需要去強行對中國殘軍如此進攻? 似乎沒意義了...

我們在想像台灣攻擊中國艦隻的困難時 就得考慮如同中國要攻擊台灣陸基飛彈保護的船隻 問題是一樣的...

JH_Shou wrote:
什麼叫廉價高爆彈了...(恕刪)

那是打個比方,不然如前面網友所言拿雄2雄3去打022或漁船,這不更可笑.

假若沱江可以偽裝成漁船,讓對岸分不清.對岸022一樣可偽裝成漁船.


你自己也說了:
>那我只能說中國真有錢 對付20~30艘飛彈挺..
>竟然打算動用5,600顆以上的反艦飛彈....
>台灣這樣的戰爭投資 有夠划算!

一樣的道理,若台灣不會這麼無腦,對岸當然也不會.

自然會設法以其他廉價有效的武器來替代飛彈,驅逐/擊沈漁船,甚至藉之吸引
沱江光六攻擊.

對岸是攻方,兼之台海內不會有國軍重要軍艦出現,022毫無以小搏大的機會,
在登陸戰之前,用相對沒用處的022,那怕以幾艘換1艘,拚掉沱江光6,或至少
消耗掉雄2雄3,其實都算對岸賺到了.
Charlie2020 wrote:
開戰時漁船也要出海捕魚,不然怎麼養家糊口! 尤其是近海漁業! 除非海象不佳,或是宣布的特定戰場範圍,否則是必定要出海的!!...(恕刪)

你有認識漁民嗎

漁民收入比上班族高
季節不對的時候休個一兩個月常有
以為像擺路邊攤一天沒出海就不能養家
漁船比房子還貴才沒有人拿財產加性命開玩笑
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
台灣海峽的戰爭時間的急迫性在於攻擊方
台灣只要能將台海戰場拖延個把月
那台灣就贏了
陀江+光六+遙控海鷗+遙控魚船編成幾個艦隊群
干擾襲擊突擊
只要讓攻擊方放慢攻擊速度
基本上台灣就贏一半了

三腳阿喵 wrote:
那是打個比方,不然...(恕刪)


偽裝成漁船
不要再想偽裝成漁船那擋事

戰前偽裝成漁船轉移是沒有問題的戰時看了到的目標都是目標

問題是能不能看到

不要說什麼雷達能看多遠,就算是美軍神奇的盾也只能40公里
地球是圓的

台灣還存活的雷達會有很多很多
因為要摧毀被動式雷達很難很難

而台灣只要把雷達放置2000公尺高
要過中線不被發現很難

用2到3發換1艘022這CP值不高但是也夠了
以打造終極 Skyline GT-R 為目標的職人 http://roadflight.pixnet.net/blog
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!