航空周刊詳評26DMU：日本完善國產未來戰鬥機設計

ZAMBOT1

1120分

樓主

ZAMBOT1

個人積分：1120分

文章編號：66620184

piwu0536 wrote:
呵呵 ~ 東麗造假...(恕刪)

那慘了,中國j-20 用了很多東麗的複合材料,趕快回去問j-20強度有沒有問題

Siberian

71分

22樓

Siberian

個人積分：71分

文章編號：66620389

terrylaw wrote:
想想也是很神奇，以...(恕刪)

如果說美國的東西能吊打中國還說得過去,但現在就算拿日本的東西出來,中國的也不差到那裡去,什至有些東西中國的更好更強更多,雖然版上有很多人不承認這事實.

economic

330343分

23樓

economic

個人積分：330343分

文章編號：66620476

Siberian wrote:
如果說美國的東西能...(恕刪)

日本還是在某些工業領域很強的
中國也是在某些領域有突破，還不到全面性的都在領先集團
但各自誇大就真的很鬧笑話

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

狼0225

4968分

24樓

狼0225

個人積分：4968分

文章編號：66620994

就張示意圖

economic wrote:
日本還是在某些工業...(恕刪)

不過就張示意圖有什麼好吵好吹的，從示意圖到原型機也要個十來年

出來了再來爭吧！

xiangnansu

486分

25樓

xiangnansu

個人積分：486分

文章編號：66621178

economic wrote:
日本還是在某些工業領域很強的
中國也是在某些領域有突破，還不到全面性的都在領先集團
但各自誇大就真的很鬧笑話...(恕刪)

水桶理論：一個水桶盛水的多少，並不取決於桶壁上最高的那塊木塊，而恰恰取決於桶壁上最短的那塊。

在某些工業領域比天高也沒路用。

ZAMBOT1

1120分

樓主

ZAMBOT1

個人積分：1120分

文章編號：66625911

xiangnansu wrote:
水桶理論：一個水桶...(恕刪)

問題是日本那樣工業水準比中國低??中國不是連個馬桶蓋都要去日本順??

ZAMBOT1

1120分

樓主

ZAMBOT1

個人積分：1120分

文章編號：66625938

Siberian wrote:
如果說美國的東西能...(恕刪)

那些中國自稱世界最好的不是都被我揭穿都是吹牛造假嗎??又是在搞大躍進那套,比賽吹牛皮

ZAMBOT1

1120分

樓主

ZAMBOT1

個人積分：1120分

文章編號：66625956

terrylaw wrote:
想想也是很神奇，以...(恕刪)

台灣不是秀個idf就把中國j-20 fc-31踩在腳下??

ZAMBOT1

1120分

樓主

ZAMBOT1

個人積分：1120分

文章編號：66625981

economic wrote:
日本還是在某些工業...(恕刪)

中國在那些有突破??我不是都拆穿是吹牛造假搞大躍進嗎??

ZAMBOT1

1120分

樓主

ZAMBOT1

個人積分：1120分

文章編號：66626075

日本寫得為什麼可信度比中國高太多??很簡單,日本會把達到技術突破的理由寫出來,而且合乎理論和常識
比方說

日本宣稱f-3機體能比f-2相對減重10%以上,原因就是用一體成形機身,美國的787都要靠日本的一體成型機翼技術
日本有吹牛的本錢

中國院士吹牛j-20用了能減重11倍的3d製造技術,但是你要他拿出只要減重1半的實際成品出來,中國院士根本拿不出來

航空周刊詳評26DMU：日本完善國產未來戰鬥機設計

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

航空周刊詳評26DMU：日本完善國產未來戰鬥機設計

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！