中國真的能攻下台灣？《華郵》：歷史證明很難

cche1079 · 2018-01-07T10:25:33+08:00

中國近來不斷加強對台灣的文攻武嚇，但真的會攻打台灣？而當解放軍發動軍事入侵後，真的能打下台灣？《華盛頓郵報》前北京分社長潘文（John Pomfret）昨日撰文指出，根據學者從歷史角度分析，北京很難打下台灣，而即便真的占領台灣，也將面臨兩敗俱傷的慘況。潘文在文中指出，美國過往大部分的兩岸關係分析都認為，在中國的經濟與軍事實力不斷增長下，台灣很難維持目前的實質獨立狀態，甚至有不少官員認為台灣是阻擋美中關係的石頭，「一名資深海軍官員還曾把台灣比喻為『一鍋粥裡的老鼠屎』，讓美國無法和中國發展更緊密的關係」。但潘文發現，最近美國學者開始提出不同的分析。美國夏威夷東西文化中心研究員丹尼羅伊（Denny Roy）和塔夫斯大學政治系教授貝克利（Michael Beckley），近日先後提出中國無法順利統一台灣的理論。羅伊認為，兩岸之間的經濟往來密切，若中國政府透過沒收台灣資金的手法脅迫台灣，雖然台灣會很痛苦，「但對中國的後座殺傷力也不小，且會造成台灣人更大的怨恨」。若中國採取軍事手段，兩位學者都認為發動戰爭對中國的代價太大，「首先，失敗的機率超級高，對台灣採取軍事手段將重傷中國的經濟和在亞洲的地位，證實中國可能會霸凌鄰國」。即便中國最後贏得戰爭，但該區域的和平狀態也將就此消失，而佔領台灣後也可能面臨台灣人的日後反抗。文中指出，雖然台灣年輕人被稱為草莓族，但從2014年的太陽花運動來看，年輕人在政治上仍有強烈反抗動機。貝克利教授則是詳細分析中國對台灣採取的各種軍事策略可能性。首先以包圍策略來看，他指出過去200年的戰爭歷史中，沒有任何一個透過包圍迫使國家交出主權地位的成功案例，「1940年代，美國包圍日本，切斷97%的進口資源，但最後仍得使用兩枚原子彈才能結束戰爭」。若中國採取戰略轟炸（strategic bombing），貝克利也指出，過去14個戰場上使用此策略，但都未對戰爭的最後結果造成明顯影響。最後，若中國派兵入侵台灣，根據貝克利的計算，中國解放軍首日能派出最多的兵力為2.6萬人，接著每日約派1.5萬人，但這都必須考慮到兵力得先熬得過橫跨台灣海峽、長約8小時的海程，「台灣擁有事先預警系統以及部屬在沿岸的大砲、先進地雷及反艦飛彈。台灣還有快速部屬15萬兵力的能力，且台灣海峽僅10%適合進行兩棲登陸攻擊」。貝克利的分析同時指出，只要美國派出8艘潛艇，就能瓦解解放軍約4成的兩棲部隊兵力。文中最後表示，中國持續加強軍事現代化，且1/3的軍事預算都用在準備發動台海戰爭，所以貝克利和羅伊兩名學者都認為，美國和台灣政府必須持續合作加強台灣的防衛能力。（桂家齊／綜合外電報導）==============================================================八艘核潛就能在東海痛擊解放軍的兩棲船團?? 這是不是有啥誤會??1991年波灣戰爭那個伊拉克指揮官的說法,四十幾輛戰車美軍飛機不過打掉1成,剩下9成還是美國陸軍地面戰殺進時幹爆的.只是沒有空軍,雙方都能自由調動陸軍要解決人家四十幾輛戰車,可不是半小時,能在半週內解決算了不起了,自己還會有不少損失;沒有陸軍,則空軍還是只能慢慢打掉戰車,這四十幾輛要靠飛機打掉,剛開始還好,最後10輛單靠空襲可能要炸幾年......而且美國空軍還不是普通的空軍.兩伊戰爭雙方每天空軍出勤架次,最高紀錄不過百來架次,與福島戰爭的阿根廷海空軍差不多,但美軍波灣戰爭卻是平均每天700架次,剛開始幾天甚至是1400架次.空權層次上,美國與其他國家是不同等級的.其他國家的狀況只會更差. 更別提TG單靠昂貴

狼0225

4968分

21樓

狼0225

個人積分：4968分

文章編號：67043373

吃瓜局科员 wrote:
独立公投嘛，你们一...(恕刪)

在時事區被人笑翻的文章.在這邊值得認真嗎

2018-01-07 15:29 #21

Henry_S

1780分

22樓

Henry_S

個人積分：1780分

文章編號：67043849

空谷101 wrote:
在時事區被人笑翻的...(恕刪)

你只懂重複貼文嗎?換一點新東西如何! 錢是這麼好賺嗎?

chris 又當貼圖哥2號了! 很可能是PIWU的第2帳號!
中共是想把轟六當B52用嗎? 所以只能在無空防顧慮的國家是用喽!

2018-01-07 16:24 #22

terrylaw

1258分

23樓

terrylaw

個人積分：1258分

文章編號：67043988

感覺只要反對狗頭哥的文，就很容易被刪除吔

我贊成狗頭哥的說法，從歷史上看台灣島被拿下來的確很困難

鄭成功打荷蘭人，犧牲慘重

施琅打明鄭集團，犧牲慘重

日本人殖民台灣，犧牲慘重

只是最後都拿下來了就是

2018-01-07 16:43 #23

lordkon

28109分

24樓

lordkon

個人積分：28109分

文章編號：67044130

terrylaw wrote:

鄭成功打荷蘭人，犧牲慘重

施琅打明鄭集團，犧牲慘重

日本人殖民台灣，犧牲慘重
..(恕刪)

內應

內應

內應

台灣被拿下都是內應,在加上沒有外援的情況下

所以真的開戰
這些親中人士很難說不會發生啥事

2018-01-07 16:58 #24

sutuber

49分

25樓

sutuber

個人積分：49分

文章編號：67044305

轟六是巡航飛彈載機，掛載長劍10射程1500公里，200架H6一次出擊發射1200顆巡航飛彈

Henry_S wrote:
你只懂重複貼文嗎?換...(恕刪)

2018-01-07 17:22 #25

lordkon

28109分

26樓

lordkon

個人積分：28109分

文章編號：67044407

sutuber wrote:
轟六是巡航飛彈載機...(恕刪)

問題在轟六有辦法妥善率好到一次200架都起飛嗎?

老美的戰機妥善率都是只有60~70%而已

2018-01-07 17:34 #26

文鎮江

9分

27樓

文鎮江

個人積分：9分

文章編號：67044528

cche1079 wrote:
中國近來不斷加強對...(恕刪)

中國有世界上最為密集最精確的長成火箭. 最先進的海陸坦克.最遠距離.最多數量的遠程火炮.
世界上僅次于美軍的反導系統. 最全功能最大數量的無人機.數千艘隨時可以載運的貨船.兵艦.
隱身飛機可輕易在戰役開始前.打掉國軍的主要雷達和戰指中心. 為接下來的導彈精確打擊減少攔擊.
再之後的火箭.火炮就會像下雨一樣.同時飛臨的各種無人機.基本可確保台灣九成的守軍被摧毀.
寫到這裡.你認為大陸受到什麽損失了嗎?

2018-01-07 17:48 #27