說到硬漢嶺,國軍北區衛戍部隊是否應考慮觀音山全域戰場經營?


idfour409 wrote:
我覺得大陸人難怪不...(恕刪)


漂亮!水!

呵呵,您這話,這口氣憋多少天了?

呵呵,輕鬆一笑

台灣加油!

Leetian wrote:
我們啊,大家,討論...(恕刪)


至於 國軍到底應該如何面對 先大部隊登陸
後轉移牽制突襲呢?

這就講到另一個 因應對岸渡海強攻,我國後備動員議題了

應另立主題討論

(我現在來開)
原來樓主是60以上對台灣有熱情之老者,失敬失敬。

能夠邀集60以上老者團至關渡大橋投石,想必是某地方士紳具有高超鄉土影响力。

在下比較擔心的是,當各位在橋上集結時,天上總統專機急馳而過,往北方而去時。

投石X林X的策略是否合用?

Leetian wrote:
至於 國軍到底應...(恕刪)
區區一個淡水河沒這麼難守...

反制解放軍「兩棲野馬」 10多艘「快速布雷艇」新艦先行

編列9億1776多萬元,從2017年到2021年在國內建造10多艘海軍「快速布雷艇」,主要是反制中國解放軍自烏克蘭獲得製造俄國的「歐洲野牛」氣墊登陸艇,今年春節期間,中國南海艦隊某登陸艦支隊在南海海域進行應急演練,新型國產726型(舷號3332)的「野馬」氣墊登陸艇也首次亮相,代表其兩棲航渡能力大躍進。

對於中國解放軍具備「野馬氣墊登陸艇」後航渡威脅提高,在三年前的漢光實兵演習中發現,要在水面上反制氣墊登陸艇還是要「以快制快」,尤其是在其航渡路徑上快速布雷,才能達到阻絕或延緩其速度,加上國內製造快艇的能量充足,因此以敵情威脅的優先次序,將「快速布雷艇」提前建造以反制氣墊登陸艇威脅。

對付快速艇就請漁船在淡水河面散布漂浮漁網,

纏住螺旋槳後,一個都跑不掉~~~

野牛的意義在於 他可以縮小這各波部隊登陸到下一波部隊上來的空檔時間 盡快載運有限的補給或部隊上來 第一波就用野牛突襲登陸的話太浪費了 先別提守方的攔截 就算第一波能夠成功偷摸上岸 你也難保這些野牛可以回去載下一波部隊來
考慮到野牛的數量 中國也總共買了四艘而已 任一艘受到戰損 損失就很大 如果第一波還沒充分掌握戰況 個人認為最好還是別上 要是被個反艦飛彈甚至反舟波射擊之類的打掉兩台 第一波戰力馬上降到50%以下... 或是回程的時候被摸掉 那之後的戰術規劃也會出麻煩 - 除非老共真的把他當消耗品

From Waffe大的分析:

姑且無論老共以後會弄出多少隻牛,但目前為止將全世界的野牛都抓回來一次撐死了就是運送一個戰車營上岸。然後由於這東西速度太快其他的船隻跟本跟不上所以一開始就靠這個營來搶灘了,而小弟前面說了真的派主力戰車來搶灘那真的是遇到豬一樣的對手了,沒有步兵支援的戰車?

什麼放慢速度跟其他船團一起配合?那更好阿,死得更快更穩妥...........

怎說呢?一般的船隻只要動力未損就算艙面被打成破爛還是可以一跛一跛的爬回去,因為畢竟機關動力部都在水線下方一定程度減少受戰損的風險與危害。但氣墊船 就很抱歉了,那對推進用的風扇又大又沒裝甲,不用值接打中只要砲彈的破片與震爆都能造成損壞,而一但被打壞那就保證了失去動力的氣墊船變成了滿載兵員貨物 的靶子......


而在看看野牛與老美的LCAC 就可發現一個很好笑的問題,當年老美為了將那兩對像招風耳一樣的推進風扇給盡量的隱蔽好不惜以降低推進效率為代價,所以從正面看LCAC 會發現兩個推進風扇盡可能的躲在船體的最後方而且體積並不大。而反觀野牛那三對巨大的風扇還擺在船身最高處,整個一副來打我阿的欠揍樣。

這種高速風扇基本都不用整個打壞,由於又大轉速又高稍微一點點的不平衡就會讓整個風扇劇烈的抖動起來,也就代表了只要扇葉遭到砲彈破片少量的損害低者降低 推進效率嚴重的該風扇直接要關閉(你可以把家裡的電風扇扇葉隨便剪下一小塊然後轉到最高速看看會發生啥事,部然拿個10塊錢硬壁用膠帶黏在扇葉上也行)

野牛不但造價高而且維持費與運作費也高,更重要的它是無法在海上轉運的,也就是一個波次登岸卸貨後就要原船再開回港里吞完東西才能再跑回來吐,如果以台海最小寬度大約兩百公理論一天也就大約一能運送一次的運輸能力(裝載很花時間)。

再以老美的經驗值論,要扛一個輕裝的海陸師(注意只是輕裝)在24小時內上岸大約需要接近10艘的船坞登陸艦與大約25艘的LCAC並且每艘最少能跑3個 船次的情況下才能將總重大約4500噸-5000噸的人員與物資運上岸,而換成同等運送能量算那就大約需要最少30艘的野牛,目前全世界也沒那麼多隻的牛......

而就算某年某月台灣完全的失去海軍與空軍而又有一次60艘的野牛突然衝過來,那各位就能發現反應時間很重要。由於台灣能登陸的地方不算多,真到了那一天這 些地方就算連雷達都被打光了那最少還有人用望遠鏡看,以最遠看個20公理(裸視最多10公理)算再以野牛用100公理的速度狂奔那大約就是看到後12分鐘 左右能登陸, 這時高速/不受地形限制的武裝直升機的功效 就出來了,最少敵船卸貨到一半一定被裝備長弓的AH-64E海K。


terrylaw wrote:
原來樓主是60以上對台灣有熱情之老者,失敬失敬。

能夠邀集60以上老者團至關渡大橋投石,想必是某地方士紳具有高超鄉土影响力。

在下比較擔心的是,當各位在橋上集結時,天上總統專機急馳而過,往北方而去時。

投石X林X的策略是否合用?


呵呵呵,謝謝回應

您說的是「有人投日」是吧?

干我屁事!

我只在意台灣美麗寶島土地上,留給後世的

絕對不能沒有臉書,沒有惡魔小站自由討論,
沒有自由查閱國外各種知識資訊,
沒有奇摩首頁還被剪貼~~~
(好好笑,曾經受某兩岸交流協會之託,在中山大學安排
對岸某知名理工學院教授參訪團到訪,結果一行人在參觀該校圖書館時,看見上網電腦,隨即坐下來,以自己在對岸帳號,登入奇摩,結果出來首頁畫面與台灣日常所見排版完全不同,甚至還有留白!我一時驚愕,隨即要求換我登入,結果恢復平日在台所見;當時,幾國非政黨平民教授,互看一眼,低聲說,果然他們說的是真的(應意指其它人出國所見封鎖差異)。就在此時,我抬頭發現,正有同團另一人員,插身在上網電腦桌前書架縫隙中,假裝翻閱歷年研究所論文精裝收錄本,但正巧斜眼在看這幾位教授上網過程,跟我對到眼,噗哧!)

所以說餒,
我才不管到底有沒有人到時投日,
我才不管到時有沒有人跟我一樣衝往關渡橋

反正就沖著您這句激勵士氣的話語,

絕對要加倍力氣砸一個,哈!

呵呵呵呵呵呵!
觀音山側我想應該是不需要擔心的,

我想曾經守過河防的應該知道我在說什麼,這麼機密的事怎能公開討論呢?

leslielee651113 wrote:
觀音山側我想應該是...(恕刪)


呵呵,斯斯有兩種,觀音山有四側,

現在在說的,是環繞觀音山周遭的小路佈署巡弋

不是單指面向紅樹林那個方向的臉。

謝謝助教抽空提醒
"料敵從寬" & "料敵從嚴"

對手不是神兵,但也不會是草包.

第一波搶灘的部隊不會挑爛的(中上之選), 因為不管是攻方或是守方,第一戰都是攸關士氣之戰.

每每看到有網友把對岸講的那麼弱,其實我還蠻擔心的.韓戰和越戰有這麼好的例子可以參考.

不管是在人員素質和武器水準,美軍絕對是壓到性的勝利.但是最後的結果是怎樣?

當然不全敗於軍事(大型會戰幾乎沒輸過),政治因素佔絕大部分.(戰爭本就是打全面的)

但是在對伊拉克時,美軍將領也不忘提醒所屬就算是美軍素質和武器水準高於對手

也要小心伊拉克士兵驍勇善戰,畢竟人家也打了八年兩伊戰爭.

從規劃到行動都是小心翼翼. 才能在戰爭一開打就旗開得勝.將人員損傷降至最低.

對自己有信心是好事而且是必要的, 但是錯估對手一定會萬劫不復.

話說回來,所謂斬首,就是要出其不意,打得你措手不及.

野牛不用多,反而就是要數量少才有奇襲的效果.

要我是共軍,攻擊時一定同時切斷所有聯外橋樑和鄰近的固定式無線基地台,孤立首都.打亂指揮系統.

一來增加守方支援難度,二來要是運氣好,真的讓共軍攻入總統府,士氣就去了一大半.

就算是遇到我方頑強抵抗,並且全部被我方殲滅於市區內,其對我軍民之震撼不下而語.

因為射飛彈是一回事(預期中),步兵登陸又是另一回事(非預期),這是心理層面的問題.

二戰時,日本即使被炸到滿頭包,但還是拼命不讓聯軍踏上日本本土.這就是民心士氣的問題了.

關於防守部分,其實國軍可以考慮自動化反擊系統, 有線/無線控制的機槍和榴彈槍混和系統.

這個東西不難做而且可以用強化掩體來減少第一波攻擊時的反擊戰力折損. 存活率應該比單兵的散兵坑高.

防禦點設置的好,不敢說可以完全消滅敵軍,但是拖拖時間讓我軍可以用多管火箭彈殲敵於渡口灘頭.

現在兵不夠,又不恢復徵兵,國軍應該考慮讓機器加入防備任務.

至於會不會被炸爛,當然是會的, 但是總比人命便宜. 一套系統換一顆飛彈也是赚.

可以學美國, 錢.....再印就有
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!