德國商討購買中國發動機技術

九命随云 wrote:
關鍵是德國人就是買...(恕刪)


哪家公司 買了什麼? 交易內容?
別鬧了好嗎?

再者別在"墮落"到跟只有貴國1/10國力的台灣比
你們的目標只有如此?

如果老美每天吹噓 自己可以戰勝馬爾地夫
雖然這是鐵的事實 但你會怎樣想這國家?

對台灣來講 擺明的論武力 貴國就是勝過台灣但不敢打
幾艘航媽過去 30萬大軍就灰溜溜滾回去

論技術與其他綜合國力嘛 我想沒任何台灣人 會蠢到與貴國比
如果一定要提到貴國的實力 當然是拿貴國跟歐美先進國家比 不然呢?

樓上網友講得夠清楚了: 台灣不可能什麼都發展 否則不必貴國打來 自己就玩掛了...

台灣人會調侃貴國 是因為貴國老以"先進國家"自居 到處"發揚國威"
結果真把"先進國家"拿來跟貴國一比
貴國往往死得很難看.... 講白點 單論主要重點科技(不是那些鳥不下蛋的冷門科技或研究)
貴國還真不稱不上什麼先進國家

光講軍武好了 主流兵器裡 貴國根本比不上任何傳統軍武輸出國..
不管戰機 船艦 電戰系統 飛彈等 會買貴國武器的 幾乎都是窮得買不起美俄兵器的國家..
你總不會說現在貴國最熱門的無人機 已經可以主導戰場了吧?
真正一流的無人機 可是全球只有幾架的RQ-4 一架是1.5億美金 是貴國那種200萬美金的便宜貨?

講白點:

貴國比得贏台灣 是正常的 比不贏那才丟人!
真的要比 就要跟第一流國家與技術去比 整天找台灣比 嘲笑台灣?
搞清楚耶 台灣只有什麼規模的中小型國家? 你們拿來比? 會不會太墮落了點?

真要比 貴國20年前就比台灣強 可以武力犯台了 還需要等今天來講?

我們就講這個中等強國德國好了 你看過他們官方或老百姓
成天拿著明顯不如自己國家 如一些第三世界國家來比 來自high?
什麼叫大氣? 什麼叫強國風範? 你去台灣街頭問一下
拿中國跟德國相比 台灣人看得起德國人 還是中國人?
這個"台灣人" 可以換成"中國人"以外任何國家老百姓 OK?





speedicer wrote:
70年代法國就先研...(恕刪)






2014年在德國柏林,透平葉片順利中標英國羅爾斯•羅伊斯發動機公司的高溫合金低壓渦輪盤鍛件項目,獲得了一紙長達十年的合約。這一鍛件是飛機發動機上重要等級排名第一的部件,透平葉片也成為國內第一家獲得國際巨頭航空發動機高溫部件訂單的企業。

  羅爾斯•羅伊斯公司是世界三大航空發動機廠家之一,在世界上享有盛譽。據悉,參加該次柏林招標的企業大多是與羅爾斯•羅伊斯公司合作多年的供應商,透平葉片是“競技場”上唯一的新面孔。世界三大航空發動機巨頭:美國GE、英國羅爾斯•羅伊斯和加拿大普惠,在此之前從來都沒有在中國或者亞洲採購高溫合金轉動件的歷史。

  透平葉片為什麼能迎接挑戰?“近年來,透平葉片在戰略轉型中進軍航空領域,配備了航空結構件鍛造的世界頂級裝備,在新材料試驗、新工藝研究上進行了大量積累。”公司有關負責人透露,目前透平葉片已成功開發出多個國產航空部件,去年,在為羅爾斯•羅伊斯公司遞交第一個實質性產品發動機葉片的過程中,三個特種工藝通過了最高標準的國際協力廠商認證。無錫企業的高端製造水準,給挑剔的老外留下了深刻印象。

  代表透平葉片出擊柏林的是年僅34歲的總經理助理王金呂,小夥子雖然做足了準備,但國際巨頭的嚴謹細緻還是讓他感覺“如履薄冰”。每個競標單位一個房間,上午談一輪、下午談一輪,涉及的問題包括價格、成本、原材料、工藝多個方面。柏林的白天正是無錫的晚上,在透平葉片總部,公司後援團隊也絲毫不敢怠慢,用王金呂的話說,真有點像“虎口奪食”,稍有不慎就會和國際大訂單失之交臂。

  歷時三天半、一共七輪的招標結束後,透平葉片最終獲得了羅爾斯•羅伊斯公司關鍵部件的十年期合同。羅爾斯•羅伊斯公司還表示,只要在交貨和品質上沒有問題,將會繼續增加份額。另據瞭解,此次全球僅有兩家公司中標。



YC_Jiang wrote:
哪家公司 買了什...(恕刪)






這是1985年退伍的台灣人也就是你學長所寫的文,

文中稱:為何如以色列 巴西甚至新加坡等國

都能發展出性能優異的武器

而我國直到目前都在仿造的階段,而且仿造出來的性能風評不佳

=======================================

你學長都承認30年前我國直到目前都在仿造的階段,而且仿造出來的性能風評不佳

30年後新加坡第一艘自行建造的可畏級都已經服役十年了

台灣拉法葉的四根小牙籤還無法升級

不要說拿中國跟你們比,就是拿新加坡跟你們比

你們也落後幾十條街



chrischenslayer wrote:
這是1985年退伍...(恕刪)


你"只"拿這個來比?
這玩笑開大了..

論軍工業 新加坡可以跟台灣比?

台灣自己開發多少兵器?
從當年M48H IDF 成功級 到現在各式飛彈系統(天弓天箭雄風 連巡弋飛彈都有)
新加坡可以跟台灣比?

當然 以新加坡的國力 它是能重點開發一些裝備
但幾乎所有主力裝備 都是外購 比例絕對遠超過台灣 這點你懷疑啊?

現在新加坡搞出新艦 台灣也在研發新代艦隻
而且絕對比他們來得好.. 否則也不敢拿出來
大家互相進步嘛 我們也沒說新加坡不好不行 值得鼓勵啊!

台灣跟新加坡關係 其實不錯的 過去我服役時 新光部隊就在我們部隊隔壁
我去查哨時 還不小心跑進他們營區 看到... M1戰車哩... 黃色塗裝..
嚇一大跳倒是...

其實新加坡的國土來講 本來就不可能發展大規模軍工業
你竟拿這種國家來跟台灣比 這是哪根比什麼?
如果我要拿貴國香港來跟台灣比軍事科技 你會不會覺得很莫名其妙?

要跟台灣比 其實就是南韓而已 這點台灣必須承認 我們這20年來發展遠不如他們
不過南韓家底確實也本來就在台灣之上 兩倍以上人口 近三倍領土
各種資源也在台灣之上.. 若不是97年金融海嘯影響 他們原本就一直在台灣之上..

不過 若以一個2300萬人口 世界20大經濟體的規模
除了以色列...
幾乎我還看不到任何國家 有比現在中華民國更優秀的軍工業體系...


YC_Jiang wrote:
你'只'拿這個來比...(恕刪)






IDF顫震風洞試驗是美國NASA位於Lanley穿音速動態風洞幫你們做的

通用動力公司協助設計機體
IDF LRU測試站的測試軟體也是美國人技轉給你們

以下飛機裝備到現在你們能自製哪一樣?
Lockheed Martin GD-53機載雷達
Rockwell-Collins AN/ARN-153,ARN-118戰術導航儀
Litton 任務計算機
United Technologies 整合大氣數據計算機
Lear Astronics 飛控計算機
BF Goodrich 燃油量測指示控制系統
SCI systems 匯流排介面單元
Allied Signal 整合動力控制單元
Menasco 起落架
Goodyear 飛機輪胎
Martin-Baker 彈射座椅
Garrett TFE1042-70渦扇發動機
Honeywell 座艙顯示系統
Honeywell H423慣性導航系統
Litton APX-101敵我識別器
Litton AN/ALR-85(V)I雷達告警器
Westinghouse 交流發電機

YC_Jiang wrote:
你'只'拿這個來比...(恕刪)






設計藍圖美國人給的
材料表美國人給的

設計藍圖總共23,581張 總面積90,943平方呎
相當於2,555坪

材料表總張數7,458張 總面積22,557平方呎
相當於633坪

連藍圖和材料表都做不出來的台灣人,掌握了什麼佩里級關鍵技術?

下面的裝備台灣人能造哪一樣?
HY-80鋼板
可變螺距螺旋槳
MK92系統
LM2500燃氣渦輪然氣渦輪機
AN/SPS-49(V)5對空搜索雷達
AN/SPS-55平面搜索雷達
AN/SLQ-32(V)2/5電戰系統
AN/SQS-56艦首聲納
MK-13Mod4單臂發射器
標一防空導彈
OTO 76mm 62倍徑快砲
Bofos 350PX 40mm 70倍徑快砲
MK-46魚雷
MK-15 Block1密集陣

美國把佩里級的技術包賣給台灣,台灣只是按照技術包上面的資訊

例如物料採購 建造到測試及操作

按照技術包的指示採購物料 技工按照技術包一步一步建造

連造船技工也是美國Bath Iron Work幫你們培訓的

Bath Iron Work還派了三個顧問到中船

甚至連監造官也是拿著美國人給的測試程序和備忘錄來做總共八百七十項測試




YC_Jiang wrote:
你總不會說現在貴國最熱門的無人機 已經可以主導戰場了吧?
真正一流的無人機 可是全球只有幾架的RQ-4 一架是1.5億美金 是貴國那種200萬美金的便宜貨?


一流個鬼,
全世界只有美國的軍用無人機會被三流國家電戰給叫下來就下來,
三流的東西賣一流的價錢。

YC_Jiang wrote:
你'只'拿這個來比...(恕刪)








台灣CM11(M48H)勇虎坦克,就是用M60A3的底盤+M48A5的炮塔的“混血坦克”。

台灣陸軍自1973年開始接收M48A1坦克,後來又購入M48A2,兩者共獲得309輛。
  
1984年台灣“戰車研發中心”(現改為“兵整中心”),在美國通用動力公司(GD)協助下,
  
研製台軍第二代主戰坦克,1988年推出了2輛原型車送往美國,測試後定名為M48H,
  
所有關鍵零部件全部自美國進口

一輛坦克上的車載火控電腦 雷射測距儀 反穩像式火控系統 數字式車長指揮儀

台灣電子業能造幾樣?

講這麼多沒用啦
只要我們堅信老共是造假的
老共即將崩潰
我們就會取得精神上的偉大勝利✌️

chrischenslayer wrote:
台灣CM11(M48H...(恕刪)


問題是:

新加坡當年連這東西都沒有啊! 他們還是要買來的
我就看過他們的M1戰車 擺在新竹湖口基地

其實台灣這幾年來也不再重視MBT發展
經費有限 買直升機比較有效率 不是嗎?

再怎樣 台灣當年能自己"拼造"戰車
新加坡可有這樣規模的軍工業水平?

我自己是戰車部隊出身 受戰車訓的
就CM11來說 這不是什麼成功的作品
但至少當然環境條件下 還算是個折衷方案
尤其是當時並不知道台灣有可能在90年代
大量購入夢寐以求的M60系列...


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!