YC_Jiang wrote:
是"預警機無法導引飛彈" 當然無能為力..笑
再者 飛彈同要要射控雷達導引
你的戰機同樣也要面對護航戰機進襲 不然用機槍直接掃射敵機不就得了?
你乾脆說 貴國解放軍眼睛都看得到飛彈
所以一定都打得下來 這樣不是更簡單?挖鼻孔
如果對手有預警機 就不可以用SEAD/DEAD戰術
那貴國怎會幻想來攻打台灣?
又怎會幻想在第一島鏈跟美國進行戰爭?
這世界上專門為了對付預警機研發超遠程空對空飛彈的就只有中俄兩國哦，裝不知道嗎？
另外剛才我說的不夠清楚嗎？連專門的次世代電子戰機EA-18G都沒辦法做到前半球全向全頻阻塞，一架單發戰鬥機帶上戰術電戰莢艙鞥夠壓制的範圍和角度有多大呢？
假設真的能前半球全向壓制（別夢了~）？這時候作用距離會減低到多少公里？ 對進入自主尋的階段之前的IRGAAM/SAM還有用嗎？
如果針對單個或者數個特定信號源定向壓制，那麼作用錐角之外的區域怎麼壓制對方其他來向的雷達照射和飛彈自主導引？
美國人的電戰設定裡面，其他戰機對小範圍的特定目標實施定點壓制，而EA-18G負責較大範圍和距離上的區域全頻阻塞。
而你說的只是功率有限並且主打對空/對地作戰的單發輕型戰機，帶上電戰莢艙也遠遠不可能做到
EA-18G的水準。
對了，樓上也有其他網友回復你了，預警機引導飛彈是有的哦
怎么说着说着就拉上美国爸爸啦？预警机加地空导弹加战斗机的组合就凭一个吊舱能打破，世界上还是嘴炮最强啊。
