造什麼鬼!趙少康酸國艦國造:跟美買就好 至少能用

其中潛艦項目八艘報價四千億台幣 , 一艘15億美金相當於當時國際上最新銳209級潛艇3億美金報價的五倍 , 基洛級(2.5億美金)的六倍。

白癡沒腦袋的或者是想要海撈一筆的才會買
如同現在的撈錢政策一樣
吃像真的很難看

民進黨不倒ROC不會好
209是1960年代中期的設計.首艘1971年成軍

還最新銳喔,你講給誰信說?

要不看看214好了
德國六艘都在母港修養中,沒一艘能出海的



德國軍力早已是傳說了
連百架颱風戰機也沒幾架能正常執勤



要不要看看
2020
澳洲8艘新銳法國潛艦打算花多少

法國技術轉移+加上生產工廠+建造費用+30~40年服役成本+美系電戰整合

費用少說400億美金起跳

澳洲新一代潛艦計畫的花費將是他國家類似計畫的三倍

bbvvccjojotv wrote:
好奇臺灣海峽平均深...(恕刪)


問題在戰爭用途
潛艇是用於通商戰爭為主

誰跟你在台灣海峽
切斷中國西北跟東南運輸航道才是用途


209型也就跟荷蘭的旗魚型同級(也就是台灣買的劍龍級),哪來最新銳?旗魚型性能可能還更強一些。不要來軍事版玩政治宣傳啦,很容易被打臉的...

在2009年6月底,即將卸任AIT台北辦事處長一職的楊甦棣在受訪時表示,先前他催促台灣立法院通過軍購預算,結果造成國民黨立委反彈 ;日前國民黨黨團高層向他表示, 當時他們的反彈是不應該的,不過「政治就是這麼玩的」。
陳朝暉 wrote:
其中潛艦項目八艘報...(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。

chen0822 wrote:
出一張嘴啦!
腦袋裝屎

我們當海軍的,尤其是住在船上的單位,
都知道台灣根本沒本事造的出軍艦,台灣造遊艇倒是世界知名,
問題有人會拿遊艇去打仗嗎?


台灣沒有設計1500噸以上作戰艦艇的經驗~
但製造是有的...
派里級,錦江級,龍江級2號艦,沱江級
這都是台灣製造的!!

就算是老陽~
也是幾乎除了龍骨外全身都翻修過!!!

至於後勤艦艇上萬噸都有了~
設計帶製造都自己來...
二艘油彈補給艦,海測艦...這都是自製的!!

不要妄自菲薄...
當然也不要自得意滿!!
不過事實就是如此~
台灣確實有製造軍艦的能量...
如此爾爾
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
南十男大紅紅 wrote:
高雄地檢署偵辦慶富造...(恕刪)


用買的確定能用啊!自製不—定成功!!
以潛艦來説好了,人家是幾十年經驗造出来的,其中的眉眉角角有多少?你現在才要開始,要多少時間,花多少錢才能形成戰力?如研發失败就人財兩失,這可能性不低!

像不像創投,你有多少把握??你有多少資金??

syang27 wrote:
用買的確定能用啊!自...(恕刪)


如果能買得起超跑,誰還願意走路

現在問題是沒人敢賣給台灣阿~~

只好靠自己了
好 我修正我的說法

你也說了有經驗的都是屬於非主力作戰艦艇,有能力做加油、海測那種週邊支援的,就能做主力作戰艦嗎?

更何況也不是做出來就沒事,後續長期穩定維護跟使用,有能力嗎?

如果沒能力,那堅持國艦國造 是想 A 錢吧!

陳朝暉 wrote:
其中潛艦項目八艘報...(恕刪)


你說國艦國造是政府撈錢!是從哪裡證據看出來政府撈錢了!別瞎說了! 現在別老把言論自由掛嘴邊!小心吃官司喔你
只看眼前的利益 沒有長遠規劃 必敗
美國無法一直保護台灣的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!