整天沒在做事的屁孩 wrote:
所以，川爺才會希望...(恕刪)
為什麼那些盟邦要成為美國後盾.美中之戰那是老美跟老共的事
與他們何干
個人積分：116455分
文章編號：72390603
個人積分：451分
文章編號：72392714
個人積分：8096分
文章編號：72393023
個人積分：116455分
文章編號：72393594
個人積分：39438分
文章編號：72394310
伊魯米 wrote:
川普提出美國優先主義後, 美國跟歐洲的利益已經不再是一致了
別鬧了 美國與歐洲主流國家基本價值觀一樣
利益有一定矛盾 但不衝突 至少他們不會完全翻臉..
如美蘇一樣正面對幹 絕對不會...
再者 歐盟除非真養出一個如俄羅斯一樣的巨大兵工綜合體..
否則 以現在歐盟的兵力增長 沒有老美做後盾 想要基本安定都很困難..
他們沒有翻臉本錢.. 短期內歐盟根本少不了老美..
反過來講 中國跟歐洲主流國家價值觀一致嗎?
別忘了老美制裁中國 歐盟也是支持的 被中國不擇手段的手法惡搞的..
難道只有老美?
任何朋友 只有價值觀一致 關係才能穩定長久..
國家間也是一樣 為了利益可以同盟 但利盡則退 甚至馬上翻臉都可以...
看看二戰後美蘇雙方價值觀差異極大 當共同敵人納粹帝國完蛋 兩邊矛盾就開始了..
而且是絕對的戰略敵對關係... 不是嗎?
伊魯米 wrote:
有外交自主權的歐洲如果跟中俄合作的話, 將是美國最大的惡夢吧
不會... 理由就是上面的: 價值觀不同 不可能真正合作
除非美國傻到與這兩者同時開戰?!!!
信仰自由民主人權的國家 會去跟專制獨裁 迫害人權國家聯手
去對付一個自由民主國家? 這沒搞笑 什麼才是搞笑?
要知道當年美英跟蘇聯合作對付納粹 是因為納粹同時對兩邊開戰.. 武力侵犯..
"逼"兩個不同價值體系聯手"生存"...
比較之下 納粹威脅比蘇聯更大 就雙方合作時...
今天 美國跟歐盟就算搞出矛盾 大不了就甩手不理歐盟
會有軍事衝突? 美國會攻擊歐盟?
歐洲現在基本上都是民主國家 誰會去跟一個獨裁國家進行戰略同盟?
哪國的百姓會接受? 除非美國主動攻擊歐洲國家 否則一點可能性都不會有 懂嗎?
個人積分：39438分
文章編號：72394424
好圖狼 wrote:
你可以繼續下去.反...(恕刪)
如果美國不戰而退 那才是出賣..
如果人家打了 也投入大量人力物力及死傷 看不到勝利才退..
那這不叫出賣..
事實上 南越自己就是扶不起的阿斗 國力 武器都在北越之上..
內政不修 軍事能力低落 你叫美國怎扶得起?
別忘記 在越戰裡 主角是南越 不是美國...
同理 這就是為何中國犯台 台灣不可以躺著要老美救..
因為 主角就是台灣自己 老美只要沒不戰而退 承受一定損失 它就盡到這個保護國的責任
而如越戰中南越一樣 如果台灣自己就是扶不起的阿斗 憑什麼叫美國救到底?
所有的共同防禦條約及軍事同盟 都不會規定當事國要為盟國戰到最後一刻
所以 何來不戰到底就是"背盟"說法? 這很莫名其妙的...
個人積分：67677分
文章編號：72406498
個人積分：116455分
文章編號：72407797
個人積分：39438分
文章編號：72410279
好圖狼 wrote:
再說一遍南越會變成...(恕刪)
中國的史觀價值真讓人嘆為觀止....
宣傳機器一發動 整個國家都喝狼奶長大 網民無知無獨立思考能力...
難怪整天整能"美帝"長美帝短 也不想想人家主導世界秩序 又有諸多盟友..
偉大又善良的中國有什麼? 習皇帝 網牆 集中營 200萬五毛?
國家滅亡 找人家當替死鬼?
如果美國完全佔領南越 並執行殖民統治 誰掌權誰負責.. 你可以說美國為南越之亡負責
但南越總統是美國指定的? 軍隊是美國直接控制的?
老美教你南越貪污腐敗? 教你軍隊亂搞亂打?
不可能的事還講什麼 沒有知識 也該有常識.. 偶爾看看電視..
不是貴國官網文宣... 貴國官網文宣要是沒"與眾不同"的價值觀 還搞什麼網牆呢?
個人積分：116455分
文章編號：72410526
