個人積分：662分
文章編號：72464985
個人積分：509分
文章編號：72465102
個人積分：39438分
文章編號：72465317
陳小春2525 wrote:
我個人是認為共軍不會理會這些機動性慢的坦克，現代戰爭強調斬首打擊，共軍可能會直取首都台北，台北若淪陷就不用玩了，大家就準備要換身分證了。
對台灣這樣有基本戰備的國家.. 斬首打擊必須在"不驚動台灣""有強大內應"下進行
且兩者在時間上要極高配合度 才有勝算..
但這樣的配合涉及的也是好幾萬人 雖說動用部隊可能只有數千 保密卻已幾近不可能..
如果像台海危機一樣 台灣已經開始警戒動員 那麼 幾乎沒一絲成功可能...
不理外圍戰車部隊 那就要空降或海上突襲少量精銳部隊..
以台灣的戰備程度 只能應付少量攻擊部隊 也夠了..
戰機/各式飛彈 仍有一定數量備便 加上雷達/預警系統...
要不驚動台灣戰備部隊 可能性依然不高..
另外 台北淪陷 用少數部隊絕不可能控制
除非有強大內應已經準備接手政權"起義"..
否則幾千人連控制台北一天都不可能..
這些人不管有沒真的把總統作掉.. 都會被逐漸趕到(不必一天)部隊圍勦乃至滅亡...
如果要用武力強行鎮壓台北 沒一整個完整步兵師 是不可能的事...
問題是完整的步兵師 那早就是大規模動員與運輸 豈逃得過偵查?
甚至想保密都有問題了....
個人積分：1585分
文章編號：72508375
個人積分：49分
文章編號：72508826
個人積分：2022分
文章編號：72509088
giga giga 2 wrote:
其實我一直在懷疑: 對民主國家的元首施行 '斬首' 真的有用嗎？
不可諱言， 用暗殺或突襲殺掉民選總統必有震撼性， 但後果會是 '全線崩潰' ， 還是 '全面悲憤'?這兩極端會是那一個? 個人以為: 悲憤浪濤洶湧， 戰志高昂的可能性大多了， 因為那是自己選出來的領袖——不管有沒有投票給他。
民主國家的總統或總理都不懂軍事， 殺了他， 對行軍佈陣調度並沒啥影響， 只有心理層面的激盪而已。
所謂斬首並不只是對元首，而是對擁有指揮權的個人及軍事目標
先癱瘓人的神經系統，讓各器官無法協調
但斬首只能用於突襲，突襲能否成功或突襲成功後的攻方部隊後續跟進才是問題
我是不相信老共目前突襲前集結大量部隊準備渡海我們會不知道
個人積分：151分
文章編號：72509824
個人積分：28318分
文章編號：72510429
個人積分：1829分
文章編號：72511604
個人積分：5043分
文章編號：72511996
