oculata wrote:
樓主的邏輯太奇葩了....(恕刪)
隨便引用維基阿富汗戰爭的資料：
除了死亡1萬4千人和傷殘5萬3千人外，蘇聯還損失裝備：
118架戰機
333架直昇機
147輛坦克
1,314輛裝甲運兵車
433門大炮和牽引車
個人積分：22268分
文章編號：74590066
個人積分：3807分
文章編號：74590331
TW Energy worte:
除了死亡1萬4千人和傷殘5萬3千人外，蘇聯還損失裝備：
118架戰機
333架直昇機
147輛坦克
1,314輛裝甲運兵車
433門大炮和牽引車
補充一下~
反抗軍的刺針飛彈戰績~
340發攻擊 擊落269架
不管打下的是戰機或直升機~
都可以證明這玩意兒很管用的~
台灣光這幾年就購入500枚單兵用刺針~
未來據說打算續購到1000枚以上~
這是很可觀的數字~
中國的武直與攻擊機想進行對地作戰~
將面臨極大的危險~
畢竟雷達與偵查系統 根本不可能有效防備單兵飛彈~
你也不可能看到一個士兵 就丟一枚紅旗攻擊~
你的飛彈可是要對付高價值目標 拿來打單兵?
難道你看到16個士兵 就要把所有飛彈丟光回基地再裝填?
若想打機槍 在你接近前 早就被擊落了~
一個士兵除非無經驗過度曝露自己 否則你哪知道他有攜帶或身邊有刺針發射器?
最後的結果 就是中國飛行員要進行對地攻擊時
會像過去蘇聯飛行員一樣 提心吊膽
沒有集結大量兵力 根本不敢出擊 否則不但損失慘重外 任務更可能失敗~
而每次都得大批出動武力 除了讓後勤負擔加重很多
攻擊總效率與彈性也會降低很多~ 因為航空大軍編隊出擊 都要花大量時間
一天能出擊的次數 就大大降低了~
這樣如何有效支援陸上作戰呢?
而且用昂貴的直升機或戰機跟刺針對換 是完全不合算的~
耗下去會先垮的是中國自己~
正確對付這種單兵飛彈野戰偷襲的戰術
是配合地面部隊進行區域掃蕩 讓敵人步兵無法藏匿在飛行器航道附近
等於用地面部隊為空中部隊開出一條安全走廊~
問題是中國部隊怕死不敢打硬仗~
擺明沒空優不能登陸 要如何進行這種戰術呢?
就算幾公里長的走廊 你也要用好幾個營部隊才能維持~
中國敢在沒壓制地面火力前 空降這麼多部隊?
那會成為射火雞大賽 就算你派上一堆護衛機隊都不管用~
因為運輸機或直升機相對戰鬥機或武直 速度慢得多 體積也更為龐大~
是更好追瞄的目標~ 混編進攻 防空兵打下的 八成以上會是運兵機隊~
這些精銳部隊連開槍的機會都沒有 就直接跟著運輸機慘死在空中~~
個人積分：4290分
文章編號：74591510
個人積分：20952分
文章編號：74591521
個人積分：21001分
文章編號：74591611
個人積分：1063分
文章編號：74602415
個人積分：10195分
文章編號：74602766
個人積分：3807分
文章編號：74609652
牛奶伯 worte:
幾百枚的刺針阻擋了蘇聯的侵略作戰, 最後灰頭土臉的撤軍, 乃至於蘇聯破產瓦解.
好厲害的刺針.
蘇聯的崩解 確實非單一因素造成~
但目前學界的看法 蘇聯軍隊在阿富汗陷入泥淖
欲勝不得 想退卻挽不回面子 長期消耗及軍費大量支出
確實是崩潰重大原一之~
旋風 worte:
蘇聯軍隊當時會打不下去
是因為根本沒有飛機敢飛出去
要飛其實也可以 專制國家 長官嚴令之下 你敢不飛?
但現實擺在眼前 認真進行對地炸射任務
是極高的風險 士兵懂得閃飛彈火砲 難道飛行員不懂?
他們不是神風特攻隊隊員 沒有找死的覺悟~
最後"妥協"的方案自然是:
乾脆快速進出戰場 炸彈丟了就跑 沒空給你追描
也沒空給你確認戰果 要補充攻擊直到摧毀對手更不可能~
然而 這些都是空中攻擊必要的有效手段
不做 這樣攻擊行動幾乎毫無效果可言~
效果不好 長官當然再度嚴令要再轟~
問題是飛行員在刺針偷襲下 士氣已失 每次出去十幾二十架飛機或直升機~
總有幾架回不來 幾個月下來 士氣維持得住 那才是怪事!
長官難道不知道這種狀況? 當然知道~
問題能怎樣 擺明的重大損失就在眼前 士氣已失 無有效剋制戰術下
把所有飛行員叫出來狗X一頓 甚至揚言要槍斃大家 也沒什麼鳥用~
就如前幾樓我說的: 光靠空中攻擊 是無法有效對付這種神出鬼沒戰術的~
沒有搭配地面部隊進行掃蕩 根本難收實效~
那就這麼幹吧~ 先不說各軍種利益與本位主義與特性不易有效配合~
問題是阿富汗反抗軍依地利掩護 平地打不過你坦克洪流
山區卻是他們的天下 跟你玩游擊戰術 你重兵襲來 我退而不打~
反正這是我家 我想怎躲都很方便 化整為零也可以~
只要還有地方可跑 蘇聯幾萬軍隊掃蕩效果仍然不好 你也不可能長久駐守地形惡劣的山區~
光是後勤就拖死你了~ 你大軍退了 我再回來就好了~ 刺針飛彈仍像懸在你飛行員頭上的刀子一般~
跟老美在越南戰場遇到的狀況幾乎一模一樣~
這樣的結果 又在蘇聯這種專制體系下 最後必是陸空雙方部隊互推責任~
嚴重傾軋 打不贏及重大損失總要有人扛責 不然勒?
幾次推下來 軍隊間互信基礎完全喪失~ 所以~
蘇聯發動一次又一次的勦滅計畫 而一次又一次失敗~ 或效果不彰~
反抗軍卻越打越有心得 甚至越來越壯大 士氣低迷 又長期掛懸外國領土的蘇聯士兵~
在阿富汗當地絕對幹不出什麼好事的~ 姦淫擄掠的事少不了~
而長官也無法太認真制止 否則士氣崩潰得會更快~ 說不定一場兵變下來你人頭都不見了~
或是風聲鶴唳 把不是反抗軍的百姓濫刑濫殺 逼他們支持加入反抗軍陣容~
前線如此 後方就更糟了~ 戰事不順 前線要有代罪羔羊
後方指揮統籌 下命令的各主事者 當然也要負責 死傷幾萬人沒人扛責任是不可能的事~
這時反對派或受損失慘重單位要求上來要求究責 各主管主事單位繼續相互推卸指責~
鬧個幾次後 關係徹底打爛 大家變得互不信任 互扯後腿 後方大失火 遠比前線失利來得嚴重~
局勢到此 除了像老美一樣壯士斷腕 認陪殺出 沒有其他辦法~
自古至今 入侵者的失敗方程式幾乎100%都是如此~
所以正確的入侵手段 是培養當地第五縱隊 先進行代理人戰爭~
透過代理人將這個國家各勢力慢慢收編 直到絕對優勢再發動關鍵戰爭~
幾次勝利後擊敗剩下不聽話勢力 可以減少很多麻煩~
但這也是有風險 就是像基地 神學士組織一樣 壯大後尾大不掉 甚至倒打一耙~
個人積分：3807分
文章編號：74609777
jly worte:
誰跟這流氓是同個祖先親戚 !?
這流氓是跟蘇聯才是同個祖先親戚 ,
是同個祖先親戚的才不會動不動就說要來血洗 !!!
要談祖先親戚
大家都是東非猿人的後代 不用爭了~
大夥上東非去朝拜坦尚尼亞的"天子""祖宗"吧~
其實現在全世界很多國家 很多民族確實源自同一祖先~
但又如何? 還不是互相攻殺~
像中國 整天喊中國人不打中國人 結果自己內部殘殺的人~
遠遠超過外敵造成的~
像這種"同宗" 有何意義? 沒有真正共同意識與情感~
民族主義只是拿來做特定的政治工具 打壓少數民族甚至併吞周邊國家 勢力的手段~
以台灣對中國態度來說~
稍有點是非觀及本土意識的人 怎會認同對岸人跟自己"真"有什麼民族情感~
世界上有侵略者與被侵略者間存在共同意識的 認定彼此是命運共同體?
強盜打算跑到你家裡姦淫擄掠 說你家的東西都是他的~
就算他真跟你是同個祖先 你會跟這種人有共識? 會對其有認同感?
個人積分：20952分
文章編號：74612078
Mattelaaa wrote:
蘇聯的崩解 確實非單一因素造成~ 但目前學界的看法 蘇聯軍隊在阿富汗陷入泥淖欲勝不得 想退卻挽不回面子 長期消耗及軍費大量支出 確實是崩潰重大原一之~...(恕刪)
蘇聯的崩潰有多重原因, 阿富汗戰爭的確是主因之一.
美國的越戰打了幾十年, 同時間還可以搞登月計畫這種超級燒錢計畫還沒事, 真的是大變態.
古巴危機蘇聯丟了大臉, 後來瘋狂量產核彈, 燒光老底是原因之一.
雷根總統上台, 發表了超神奇的SDI星戰計畫, 燒錢無極限. 蘇聯輸人不輸陣再加碼, 又燒錢.
蘇聯長期依賴油氣出口賺取外匯, 邪惡美帝打壓油價至一桶10美元, 使得蘇聯石油美元斷絕, 才是壓垮蘇聯的最後一根稻草.
美國人用經濟戰搞垮了一堆對手, 現在又來了, 鄉民搬板凳看戲吧.
